К делу № 2-5459/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«04» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Регион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Регион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом был заключен предварительный договор 

<

адрес>, в соответствии с которым стороны обязались заключить в согласованный срок договор купли-продажи машино-места с условным номером №, расположенного в паркинге по предварительному строительному адресу: 

<

адрес> на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ФИО1 выполнила свои обязательства перед ООО «К-Регион», перечислив ответчику 

<

данные изъяты> рублей, которые в соответствии с условиями указанного предварительного договора предусмотрены как обеспечение исполнения ее обязательств по заключению основного договора, а при заключении последнего подлежат зачету в счет оплаты стоимости машино-места, которая равна этой сумме. В последующем сторонами предварительного договора было заключено дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок заключения основного договора был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду того, что к указанному сроку ни одна из сторон не направила другой требование о заключении основного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения № и №, в соответствии с которыми стороны установили новый срок заключения основного договора, определив его не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнили адрес паркинга: 

<

адрес>, и определили, что по результатам технической инвентаризации ФИО1 в нем выделяется машино-место № общей фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В связи с переменой места жительства до истечения согласованного срока заключения основного договора истец заказными письмами с уведомлениями о вручении направил ответчику по месту нахождения и по известному ему фактическому адресу нахождения офиса компании соответствующее уведомление об изменении реквизитов, которое было заблаговременно вручено адресату, однако к ДД.ММ.ГГГГ уведомления о готовности заключить основной договор от ООО «К-Регион» не поступило ни по прежнему, ни по новому месту жительства истца. В указанных условиях ФИО1 полагает, что ООО «К-Регион» утратило интерес к заключению с ней основного договора; предложений о пролонгации срока действия предварительного договора от ООО «К-Регион» не поступало, какой-либо информации о готовности к оформлению права собственности на объект отношений сторон, который фактически был передан ранее, не предоставляется. По существу заключенный договор является предварительным, в связи с чем предусмотренные им обязательства по заключению основного договора, которые обеспечивались произведенными ФИО1 платежами совокупным размером 

<

данные изъяты> рублей, прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ООО «К-Регион» неосновательно удерживает отмеченные денежные средства, уклоняясь от возврата их ФИО1 По адресу места нахождения ООО «К-Регион» и фактическому адресу, где расположен офис компании, дважды направлялись требования о возврате денежных средств с указанием реквизитов получателя и предоставлением разумного срока, однако они оставлены без ответа и исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по предварительному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы сторон, проверив письменные доказательства, приходит к выводу о том, что необходимо частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И,И. и обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» был заключен предварительный договор № условиям которого стороны обязались заключить в согласованный срок основной договор, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «К-Регион» обязуется передать в собственность ФИО1 машино-место № (условный номер), расположенное в паркинге по предварительному строительному адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 – принять машино-место и оплатить его.

В п. 1.3 предварительного договора стороны определили, что основной договор будет заключен в срок не позднее 60 дней с даты государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» на машино-место в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Согласно п. 2.1 предварительного договора стоимость машино-места по основному договору составляет сумму в рублях, эквивалентную 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС, и является обеспечительной мерой для заключения основного договора.

Согласно п. 2.4 предварительного договора при заключении сторонами основного договора денежные средства, перечисленные ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «К-Регион» в соответствии с условиями предварительного договора, засчитываются в счет стоимости машино-места по основному договору.

На основании п. 3.1.1 и 3.1.2 предварительного договора обязательствами ФИО1 являлось заключение основного договора не позднее 10 (десяти) дней с момента получения соответствующего письменного или устного уведомления со стороны общества с ограниченной ответственностью «К-Регион», а также уплата в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» в счет обеспечения исполнения обязательств по заключению основного договора денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в кассу или на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в филиале ОАО «Сбербанк России» - Московский Банк (г. Москва), БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, КПП 775101001, с указанием назначения платежа «Оплата по Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая НДС».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» было заключено дополнительное соглашение № к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 1.3 предварительного договора был изложен в следующей редакции: «1.3. «настоящим стороны определили, что Основной договор будет заключен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ», без изменения других условий предварительного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» было заключено дополнительное соглашение № к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили, что согласно п. 1.1 договора точный номер и фактический адрес машино-места устанавливается по результатам технической инвентаризации паркинга при сдаче законченного строительством паркинга в эксплуатацию по адресу: 

<

адрес>. По результатам технической инвентаризации на паркинг ФИО1 выделяется машино-место № общей фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с дальнейшей передачей в собственность.

Также ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» было заключено дополнительное соглашение № к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 1.3 предварительного договора был изложен в следующей редакции: «1.3. «Настоящим стороны определили, что Основной договор будет заключен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ», без изменения других условий предварительного договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая предмет и условия указанных выше двусторонних сделок между обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» и ФИО1 в соответствии с отмеченными правилами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, к которому применяются правила о предварительном договоре (статья 429 ГК РФ), с условием об обеспечении исполнения обязательств ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» по заключению основного договора предварительным внесением денежных средств, которые при заключении основного договора засчитываются в счет полной оплаты стоимости индивидуализированного сторонами машино-места, прекращая, тем самым обязательства покупателя по нему исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

С учетом требований п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с отметками банка ГПБ (ОАО) Дополнительный офис «Центральный» Ф-ла ГПБ «ОАО» в г. Ростове-на-Дону об их исполнении следует, и иными имеющимися в деле доказательствами не опровергнуто, что ФИО1 выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные соглашением сторон сроки и порядке обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» по уплате денежных средств, предусмотренные п. 3.1.2 предварительного договора.

Возражений относительно данного факта ответчиком по делу не представлено; доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства по представленным истцом платежным документам, указанным в них получателем фактически не перечислены, в суд от ответчика не поступали.

Равным образом не представлено обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» каких-либо возражений и подтверждающих их доказательств того, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо – по взаимному согласию сторон – в более поздний срок был заключен основной договор на предусмотренных предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ условиях, или в адрес ФИО1 было направлено отвечающее требованиям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение с предложением о заключении основного договора, повлекшее для нее соответствующие правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по заключению основного договора прекратились на основании п. 6 ст. 429 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в последний день согласованного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срока заключения основного договора.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Однако, как указано истцом и не опровергнуто какими-либо возражениями и доказательствами со стороны ответчика, денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты> рублей, которые были уплачены ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по заключению основного договора с обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион», ответчиком после прекращения этих обязательств истцу не возвращены, неосновательно удерживаются обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» в обеспечение несуществующего обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основанные на абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ФИО1 о присуждении общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» к исполнению обязанности по возврату неосновательного обогащения, которое составляет 

<

данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в части требования ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания к удержанию обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечисленных ФИО1 безналичным расчетом по предварительному договору в счет обеспечения исполнения обязательств по заключению основного договора, отпали с прекращением обеспечиваемых обязательств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку следующим за указанной датой рабочим днем, в который в соответствии со ст. 193 и абз. 2 п. 1 ст. 194, ст. 309, п. 1 ст. 314 и абз. 6 п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» подлежала исполнению обязанность по возврату неосновательного денежного обогащения, является 09 января 2017 года, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на сумму 

<

данные изъяты> рублей со следующего за указанной датой календарного дня, по следующим ставкам и в следующие периоды: с 10 января до 26 марта 2017 года, в соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2016 года, по ставке 10,0 % годовых, то есть 18 739,73 рублей, с 27 марта до 01 мая 2017 года, в соответствии с Информацией Банка России от 24.03.2017 года, по ставке 9,75 % годовых, то есть 8 654,79 рублей; с 02 мая по 18 июня 2017 года, в соответствии с Информацией Банка России от 28.04.2017 года, по ставке 9,25 % годовых, то есть 10 947,95 рублей; с 19 июня по 04 июля 2017 года, в соответствии с Информацией Банка России от 16.06.2017 года, по ставке 9,0 % годовых, то есть 3 550,68 рублей, а всего – 41 893,15 рублей.

Учитывая, что заключенный между сторонами предварительный договор не предусматривает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «К-Регион» денежного обязательства по возврату уплаченного ФИО1 денежного обеспечения в случае прекращения обеспечиваемого обязательства для целей применения п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства также подлежат взысканию с общества «К-Регион» в пользу ФИО1

Разрешая требования ФИО1, основанные на применении к отношениям сторон законодательства о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с этим Законом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно указанию в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

ФИО1 в обоснование иска указывается и представленными ей письменными доказательствами подтверждается, что заключенный между истцом и ответчиком предварительный договор с учетом изменений, внесенных в него последующими дополнительными соглашениями сторон, предусматривает обязательства по заключению договора купли-продажи машино-места № в паркинге, расположенном в многоквартирном доме по 

<

адрес>, обладающего признаками индивидуально-определенной вещи, которое по своему назначению и характеристикам предназначено для стоянки личного легкового автотранспорта.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих факт заключения ФИО1 предварительного договора № о приобретении в будущем машино-места для удовлетворения собственных потребностей, связанных с эксплуатацией автомобиля или иного транспортного средства и организацией его надлежащего хранения, ответчиком суду не представлено.

Признавая в этих условиях состоятельными доводы истца о применении к отношениям сторон предварительного договора № законодательства о защите прав потребителей, суд также учитывает представленные письменные доказательства – предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между теми же сторонами в тот же день был также заключен предварительный, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, – и основной договор о приобретении ФИО1 в собственность жилого помещения (квартиры №) в многоквартирном доме по 

<

адрес>

При разрешении требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ФИО1 о причинении ей морального вреда вследствие нарушения ее права на предоставление необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, в части определенных предварительным договором № Г-87/328-ГР и дополнительными соглашениями к нему сроков заключения основного договора и находящихся в зависимости от них сроков передачи машино-места в ее собственность.

При определении величины денежной компенсации, подлежащей присуждению с общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» в пользу потребителя, суд исходит из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, связанных с невозможностью оформления в собственность и распоряжения машино-местом в установленные сроки, а также с неосновательным сбережением ответчиком в этих условиях перечисленных ему истцом денежных средств, и приходит к выводу об ее взыскании в размере 10 000 рублей.

Кроме того, представленными истцом копиями претензий с кассовыми чеками организации почтовой связи о принятии к отправке регистрируемых почтовых отправлений, описями вложений к ним и выведенными на печать сведениями электронного сервиса отслеживания регистрируемых почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» подтверждается, что 09 и 22 марта 2017 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ (

<

адрес>., пом. 1) и по месту фактического нахождения его подразделения (

<

адрес> были отправлены экземпляры претензии с требованием о возврате неосновательно удерживаемой суммы денежного обеспечения, уплаченного ФИО1 во исполнение условий предварительного договора и обеспечивающего исполнение ее обязательств по нему.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о том, что отмеченные претензии, полученные адресатом по месту нахождения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, по месту фактического нахождения его подразделения – ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены ответчиком без ответа, а содержащиеся в них требования – без исполнения, в деле не имеется; в ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований для присуждения общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» к уплате в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения, которое составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Величина указанного штрафа, о несоразмерности которого последствиям нарушения и снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось, составляет 50 % от подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения, процентов на указанную сумму на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и величины присужденной компенсации морального вреда, т.е. от 951 893,15 рублей или 475 946,58 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных ФИО1 в связи с рассмотрением и разрешением настоящего дела, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» признает судебными издержками понесенные ФИО1 почтовые расходы, подтвержденные представленными платежными документами, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО5 в размере 1 790 рублей.

Учитывая удовлетворение требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части и их присуждения за период с 10 января 2017 года, а не с 01 января 2017 года, указанные судебные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 2 241,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 И,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Регион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Регион» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775101001 в пользу ФИО1 И,И. 900 000 рублей в счет исполнения обязательства по возврату неосновательного денежного обогащения, 41 893,15 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, 475 946,58 рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 2 241,54 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –