Дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень – на – Оби 05 сентября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретарях Косиновой О.С., Лукиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по .... в ...., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период с 

<

данные изъяты> минут, подсудимый ФИО1 находясь на участке проезжей части на расстоянии 8,5 метров в север-восточном направлении от левого угла .... в ...., встретил свою сожительницу потерпевшую И. находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, и, потребовал пройти совместно с ним домой. На требование ФИО1 И. ответила отказом, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, кулаками рук нанес И. не менее семи ударов в область головы, отчего И. упала на землю, ударившись затылочной областью головы о твердую поверхность дорожного покрытия. После чего ФИО1 взял И. за одежду и волоком протащил ее по твердой поверхности дорожного покрытия с осколками льда, от .... дому № по .... в ...., где оставил ее на проезжей части дороги. После чего с места преступления скрылся.

Своими умышленными противоправными действиям ФИО1 причинил И. следующие телесные повреждения: 

- кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой лобновисочной области (1), в правой теменно-височной области (1), в теменных областях в проекции ран (1); субарахноидальные кровоизлияния: в левой лобно-теменной доле прерывистого характера (1), в области межполушарной борозды в теменной области слева (1), в области межполушарной борозды теменной доли справа (1), участок ушиба головного мозга в правой затылочной области с переходом на базальную поверхность затылочной доли (1). Данные телесные повреждения, как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения;

- открытый линейный перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 зубами слева. Данное повреждение причинило, применительно к живым, средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки их полного заживления (сращения) переломов костей, в том числе и нижней челюсти;

- ушибленные раны: в теменной области справа в 5 см от срединной линии (1), в теменной области слева (1), в области подбородка по средней линии (1), множественные: на слизистой оболочке верхней губы, в области верхней губы по наружной поверхности, в области спинки носа на фоне сплошного участка осаднения доходящего до кончика носа. Данные повреждения в совокупности, применительно к живым, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки их полного заживления вторичным натяжением;

- кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область щеки и левую часть верхней губы (1), в области нижнего века правого глаза (1); множественные ссадины: в области подбородка больше слева вертикально ориентированные местами сливающиеся между собой до сплошных участков осаднения, в лобной области, начиная от срединной линии и до средней части правой брови, в области тыла левой и правой кистей начиная от основания пальцев с переходом на фаланги. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым, вреда здоровью не причинили;

От причиненных ФИО1 телесных повреждений И. в указанные выше время и месте потеряла сознание, в результате чего потеряла возможность к самосохранению, что в условиях негативного воздействия окружающей среды, а именно температуры воздуха ниже 0 градусов по Цельсию, привело к наступлению ее смерти 

Смерть И. наступила *** от общего переохлаждения организма на месте происшествия в результате умышленных преступных действий ФИО1 и последующем оставлении ее в опасном для жизни состоянии.

Нанося телесные повреждения И. в условиях низкой температуры окружающей среды на месте происшествия, а так же ее бессознательное состояние от причиненных ей повреждений, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел наступление от своих действий преступного последствия в виде причинения И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал этого, при этом ФИО1 не желал смерти потерпевшей, но, проявляя необходимые внимательность и предусмотрительность, должен был и мог предвидеть в конкретно сложившейся ситуации, что от его указанных противоправных действий может наступить смерть И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что виновным себя признает полностью, однако фактически вину признал частично и показал, что его сожительница И. пришла домой около 

<

данные изъяты> часов с бутылкой водки, которую выпила, хотела уйти из дома, но он ее не пустил и она уснула. Около 

<

данные изъяты> часов ночи он проснулся, И. дома не было и он пошел ее искать. На улице, он увидел И. сидящую на корточках напротив дома ..... Он подошел к И. позвал ее домой. В это время никаких телесных повреждений у И. не было. Она отказывалась идти домой, между ними произошла ссора и он разозлившись на И., поднял ее на ноги и нанес ей несколько ударов, возможно, что 7 раз, кулаками по лицу. И. упала на спину. Он подобрал и одел на И. шапку, поднял ее, возможно, что И. на какие-то секунды потеряла сознание, но пока он ее поднял, она пришла в себя и он волоком потащил ее домой. И. ругалась на него, оскорбляла, сопротивлялась и он разозлившись, оставил ее на дороге. Он видел, что И. была в нормальном состоянии, когда он ушел, она села на корточки и сказала, что домой не пойдет. Он пришел домой, лег спать, а утром пришла соседка и сказала, что на улице труп И. Когда он увидел труп, то лицо И. оказалось сильно разбитым, на дороге была кровь. И. находилась на расстоянии нескольких метров от того места, где он ее оставил ночью. Считает, что от его ударов кровь у потерпевшей не могла появиться. Жители села говорили, что ночью по селу очень быстро ездил какой-то автомобиль. Не согласен, что смерть потерпевшей наступила от его действий.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (т. 

<

данные изъяты>), следует, что в ходе ссоры он с приложением значительного усилия нанес два удара кулаками левой и правой руки в область головы И. отчего она навзничь упала на землю, при этом у нее во время ударов слетела с головы шапка, и упав на землю она ударилась о замерзший ледяной наст на дороге. Когда И. упала на землю, она не шевелилась и не разговаривала около минуты. Далее, когда он поднял с земли шапку и начал одевать ей на голову, то И. была, как он понял, в бессознательном состоянии. Затем он стал ее поднимать, поставил на ноги, она пришла в себя, пыталась что-то ему сказать, при этом достаточно неуверенно стояла на ногах. Далее, И. придя в себя, стала оскорблять его и требовать оставить ее. На слова И. он вновь разозлился и нанес ей не менее 3 ударов в область лица. Наносил удары правой рукой два удара ладонью в область носа, сбоку, а левой рукой кулаком ударил один раз в область губ. От нанесенных ударов И. вновь упала на землю и села на корточки, стала вновь оскорблять его нецензурными выражениями. Он вновь предложил И. идти домой, однако она отвечала ему отказом. В связи с этим он схватил И. за одежду, а именно за воротник сзади, и стал тащить ее по дороге в сторону дома. 

В ходе проверки показаний на месте (т. 

<

данные изъяты>) ФИО1 подтвердил свои показания, при этом ФИО1 указал место, где он ночью встретил И. расположенное на расстоянии 8,5 м. от ...., а также место, где он оставил И. расположенное на расстоянии 7,2 м. от .....

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего В. свидетелей К., Г. принимая во внимание показания свидетелей К. Б. Б. О. В. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления. 

Представитель потерпевшего В.. пояснила в судебном заседании, что представляет интересы малолетнего И., сына погибшей И. С *** она является опекуном мальчика. Как ей пояснили в органах опеки мальчик является сиротой. 

Свидетель Г. показал в судебном заседании, что около 

<

данные изъяты> часов утра он пошел на работу и обнаружил на улице на дороге напротив дома О. в замерзшей луже труп И., о чем сообщил соседям, которые вызвали полицию. На дороге он видел следы крови, которые начинались на дороге напротив калитки дома .... и до тела И.

Свидетель К. показала в судебном заседании, что подсудимый ее сын. Утром *** к ним домой пришла соседка и сообщила, что на дороге лежит труп ее снохи И.. Накануне вечером И. дома употребляла спиртное, затем легла спать. Ночью она проснулась и увидела, что И. оделась и ушла из дома. Ее сын ночью спал и из дома не уходил.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что ночью, после того как И. ушла из дома, она покормила ребенка и легла спать. Как К. уходил ночью она не слышала. Более ночью она не вставала, проснулась только утром. (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что К. является его родным братом. *** около 

<

данные изъяты> часов его сожительнице Б. позвонила жительница села и сообщила, что сожительница брата - И. лежит мертвая в луже на .... в ..... И. и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками на протяжении пяти дней до момента смерти И. (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям К. (т

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в доме по .... в ..... *** около 

<

данные изъяты> часов ей от ее отца Г. стало известно, что он около .... обнаружил труп, который лежал в луже. Г. пошел к месту обнаружения трупа, где стал ожидать прибытия сотрудников полиции. Через некоторое время, проходя мимо указанного места она увидела труп И. лицо у которой было разбито. Также она заметила, что начиная приблизительно от ее дома, до места обнаружения трупа было много крови. 

(

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля О. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 

<

данные изъяты> часов она проснулась, выглянула в окно и увидела, что недалеко от ее дома находились жители села. В тот же момент она позвонила знакомой, которая ей сообщила, что около ее дома был обнаружен труп И. После этого она вышла на улицу, где недалеко от своего дома на проезжей части, ближе к обочине, в луже она увидела труп И. Выходя из дома она заметила следы крови и как ей показалось следы волочения, которые шли к месту обнаружения трупа приблизительно от .... по .... (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** к нему домой около 

<

данные изъяты> часов пришла ФИО1, которая у него подрабатывала. К. в состоянии алкогольного опьянения и попросила у него чего-нибудь похмелиться. Он дал ей 0,5 литра самогона и она ушла. Каких-либо видимых телесных повреждений у И. он не заметил, так же он отметил, что у И. было нормальное настроение. *** около 

<

данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что И. обнаружили мертвой в луже по ..... (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний судебно-медицинского эксперта Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности эксперта, им проводилась судебно-медицинская экспертиза И. После получения телесных повреждений, указанных в пункте 2.4 заключения № от ***, учитывая их характер, а также с учетом обстоятельств, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, И.. могла потерять сознание. Согласно данным гистологического исследования повреждения И. были нанесены в промежутке от одного часа до шести часов до наступления смерти. Данные повреждения являются свежими и прижизненными, нанесенными в короткий промежуток времени. Повреждения указанные в пункте 2.1 могли возникнуть после повреждений указанных в пункте 2.3. Рана №, указанная в акте №-МК СМИ от ***, в теменной области учитывая ее ушибленный характер, могла образоваться при падении и ударе указанной области головы о неровные выступающие поверхности твердого ледового настила. Телесные повреждения, указанные в п. 2.1 в виде кровоизлияний в мягкие ткани в теменных областях, ушибленные раны в теменных областях, указанные в п. 2.3 причинены одномоментно, а также субарахноидальное кровоизлияние в области межполушарной борозды в теменной области слева, в области межполушарной борозды теменной доли справа, участок ушиба головного мозга в правой затылочной области с переходом на базальную поверхность затылочной доли могли образоваться одномоментно. Телесные повреждения, указанные в п. 2.1-2.4 могли образоваться от неоднократных ударов о твердые тупые предметы, а также при падении и ударах о твердые тупые предметы, в том числе ледяной наст дорожного покрытия. Образование телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного (т. 

<

данные изъяты>), из которого следует, что *** в 

<

данные изъяты> час. от УУП И. поступило сообщение об обнаружении около дома по .... в .... трупа И.

- справкой Алтайского ЦГМС (т. 

<

данные изъяты>), из которой следует, что 8.04 температура воздуха составляла от -1,6 гр.С до +5,7гр.С.;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по .... в .... от .... до № размером 200x20 м, а также труп И. с телесными повреждениями. При этом отмечено наличие следов крови на дороге на расстоянии 10 метров от ...., на расстоянии 11 м. от ...., на расстоянии 6 метров от ...., на участке местности у ...., на расстоянии 13 м., 8,9 м. от угла ....; на расстоянии 10 м. от .... 15 м. от .... обнаружен кирпич с веществом бурого цвета; на расстоянии 8 м. от угла .... обнаружен труп И. В ходе осмотра обнаружены и изъяты шесть марлевых тампонов с веществом бурого цвета, женская вязанная шапка, фрагмент кирпича с веществом бурого цвета. (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, из которого следует, что смерть гр-ки И. наступила от общего переохлаждения организма.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки И. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

2.1. кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой лобновисочной области (1), в правой теменно-височной области (1), в теменных областях в проекции ран (1); субарахноидальные кровоизлияния: в левой лобно-теменной доле прерывистого характера (1), в области межполушарной борозды в теменной области слева (1), в области межполушарной борозды теменной доли справа (1), участок ушиба головного мозга в правой затылочной области с переходом на базальную поверхность затылочной доли (1). 

2.2. Открытый линейный перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 зубами слева; 

2.3. Ушибленные раны: в теменной области справа в 5 см от срединной линии (1), в теменной области слева (1), в области подбородка по средней линии (1); множественные: на слизистой оболочке верхней губы, в области верхней губы по наружной поверхности, в области спинки носа на фоне сплошного участка осаднения доходящего до кончика носа; 

2.4. Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область щеки и левую часть верхней губы (1), в области нижнего века правого глаза (1); множественные ссадины: в области подбородка больше слева вертикально ориентированные местами сливающиеся между собой до сплошных участков осаднения, в лобной области, начиная от срединной линии и до средней части правой брови, в области тыла левой и правой кистей начиная от основания пальцев с переходом на фаланги. 

Все эти телесные повреждения головы были причинены при жизни в какой то один промежуток времени, исчисляемый десятками минут до нескольких часов, и возможно могли быть причинены *** неоднократными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно от ударов по голове (общим числом не менее 7), руками, ногами или другими подобными тупыми объектами. В ушибленной ране в теменной области справа в 5 см от срединной линии отобразился удлиненный характер ограниченной травмирующей поверхности. Причем ссадины на лице, в области тыла левой и правой кистей начиная от основания пальцев с переходом на фаланги могли образоваться при неоднократном локальном травматическом воздействии твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения при ударе и трении при скольжении предмета о кожный покров, либо в результате удара и трении о таковой, возможно от воздействия твердого снежного покрова о кожный покров указанных областей тела. 

Повреждения на голове наносились с достаточной силой для образования закрытой черепно-мозговой травмы – кровоизлияний в мягкие ткани головы: в левой лобновисочной области (1), в правой теменно-височной области (1), в теменных областях в проекции ран (1); субарахноидальных кровоизлияний: в левой лобно-теменной доле (1), в области межполушарной борозды в теменной области слева (1), в области межполушарной борозды теменной доли справа (1), ушиба головного мозга в правой затылочной области с переходом на базальную поверхность затылочной доли (1); открытого линейного перелома тела нижней челюсти между 2 и 3 зубами слева; ушибленных ран: в теменной области справа в 5 см от срединной линии (1), в теменной области слева (1), в области подбородка по средней линии (1); множественных ушибленных ран: на слизистой оболочке верхней губы, в области верхней губы по наружной поверхности, в области спинки носа; кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область щеки и левую часть верхней губы (1), в области нижнего века правого глаза (1).

Причем кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом нижней челюсти, ушибленные раны, кровоподтеки возникли в один непродолжительный промежуток времени – один вслед за другим группами и поэтому определить конкретную последовательность нанесения отдельных повреждений не представляется возможным. Давность и прижизненность причинения телесных повреждений подтверждается наличием кровоизлияний темно-красного цвета под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга, в мягкие ткани головы, кровоподтеков красновато-фиолетового цвета, а так же данными гистологического исследования: Кровоизлияние в мягкие ткани головы с лейкоцитарной реакцией. Учитывая средние данные различных литературных источников, можно предположить образование кровоизлияния не менее чем за 3-6 часов до наступления смерти. Субарахноидальное кровоизлияние головного мозга с лейкоцитарной реакцией. Учитывая данные литературных источников, можно предположить образование кровоизлияния не менее чем за 1-4 часов до наступления смерти. Очаговые кровоизлияния в коре головного мозга, учитывая данные литературных источников, можно предположить образование кровоизлияния не менее чем за 2-3 часов до наступления смерти, возможно (минимально) – от нескольких десятков минут. 

Все вышеперечисленные телесные повреждения не могли образоваться одномоментно, например при падении с высоты стоя или сидя и ударе головой и конечностями о твердую поверхность или какие-то выступающие тупые предметы, а множественный характер и различная анатомическая локализация повреждений на голове с разных сторон, указывают на то, что они причинены неоднократными ударами – один вслед за другим. 

В момент причинения указанных выше повреждений, потерпевшая могла находиться в любом положении – вертикальном, горизонтальном или близком к ним, за исключением положения, когда области и поверхности тела, где расположены повреждения, могли быть недоступны для их причинения, а нападавший, в момент нанесения ударов по голове мог находиться со стороны передней, боковых и задней поверхностей тела потерпевшей. 

Телесные повреждения, указанные в пункте 2.1, как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения. После причинения И. повреждений в указанном объеме, непосредственно сразу после получения повреждений она могла потерять сознание, а затем через какое то время, возможно, могла обрести его так же на какое то непродолжительное время, в течение которого могла совершать целенаправленные действия в ограниченном объеме (могла ползать, кричать). 

Повреждение, указанное в пункте 2.2 причинило, применительно к живым, средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей, в том числе и нижней челюсти. Повреждения, указанные в пункте 2.3 в совокупности, применительно к живым, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня) учитывая сроки их полного заживления вторичным натяжением. Повреждения, указанные в пункте 2.4 как по отдельности так и в совокупности, применительно к живым, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

После причинения повреждений, указанных в пунктах 2.2 - 2.3 пострадавшая могла совершать активные целенаправленные самостоятельные действия, какой то длительный промежуток времени, так как такого характера повреждения сопровождаются сильным болевым синдромом, но при условии что они были нанесены раньше повреждений, указанных в пункте 2.1, так как они ведут к потере сознания. После причинения повреждений, указанных в пунктах 2.4 пострадавшая могла совершать активные целенаправленные самостоятельные действия, неограниченно долгий промежуток времени, но при условии что они были нанесены раньше повреждений, указанных в пункте 1.1, так как они ведут к потере сознания.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки И., 

<

данные изъяты>.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что применительно к живым соответствует сильной степени алкогольного опьянения.(т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № «Доп», согласно которому при экспертизе трупа гр-на гр-ки И. обнаружены следующие телесные повреждения: 

1.1. Кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой лобновисочной области (1), в правой теменно-височной области (1), в теменных областях в проекции ран (1); субарахноидальные кровоизлияния: в левой лобно-теменной доле прерывистого характера (1), в области межполушарной борозды в теменной области слева (1), в области межполушарной борозды теменной доли справа (1), участок ушиба головного мозга в правой затылочной области с переходом на базальную поверхность затылочной доли (1); 1.2. Открытый линейный перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 зубами слева; 1.3. Ушибленные раны: в теменной области справа в 5 см от срединной линии (1), в теменной области слева (1), в области подбородка по средней линии (1); множественные: на слизистой оболочке верхней губы, в области верхней губы по наружной поверхности, в области спинки носа на фоне сплошного участка осаднения доходящего до кончика носа; 1.4. Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на область щеки и левую часть верхней губы (1), в области нижнего века правого глаза (1); множественные ссадины: в области подбородка больше слева вертикально ориентированные местами сливающиеся между собой до сплошных участков осаднения, в лобной области, начиная от срединной линии и до средней части правой брови, в области тыла левой и правой кистей начиная от основания пальцев с переходом на фаланги. 2. Возможность образований телесных повреждений, указанных в п.1 выводов при обстоятельствах, предложенных гр-ном ФИО1 при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ***, полностью исключить нельзя. (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которого пи исследовании шести марлевых тампонов, шапки, изъятых при ОМП найдена кровь человека, которая могла происходить от И. и не могла принадлежать ФИО1 (т

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии причинно-следственной связи между причиненными подсудимым потерпевшей телесными повреждениями и наступлением ее смерти, в связи с чем подсудимый должен нести ответственность только за причинение тяжкого вреда здоровью, суд находит несостоятельными и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый не отрицал нанесение им И. ударов кулаками по лицу, не отрицал и возможность нанесения им 7-ти ударов потерпевшей, однако пояснил, что от его ударов смерть потерпевшей наступить не могла.

Таким образом, подсудимый ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования подтверждал свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшей, подтвердил их при проверке показаний на месте совершения преступления. Показания подсудимого в этой части суд расценивает как достоверные и правдивые, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, поскольку они полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также протоколом осмотра места происшествия.

К показаниям свидетелей Свидетель №1, данным в судебном заседании, о том, что в ночь на *** подсудимый из дома не уходил, суд относится критически и расценивает их как желание матери подсудимого помочь ему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку в ходе предварительного расследования Свидетель №1 пояснила, что после того как И. ночью ушла из дома, она заснула и до утра не просыпалась, кроме того вина подсудимого полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Показания подсудимого в судебном заседании, что труп И. располагался на значительном расстоянии от того места, где он ее оставил, что свидетельствует о том, что И. самостоятельно передвигалась, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп обнаружен на расстоянии 8 м. от угла .... и протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где он оставил И. которое расположении на расстоянии 7,2 м. от ...., при сопоставлении данного расстояния и изображений на фототаблицах к данным следственным действиям, следует, что К-вым при проверке показаний на месте (т. 

<

данные изъяты>) указано место, где он оставил потерпевшую, соответствующее месту обнаружения трупа (т. 

<

данные изъяты>).

Суд исключает возможность причинения телесных повреждений потерпевшей от действий других лиц, поскольку, подсудимый подтвердил, что нанес потерпевшей около 7 ударов кулаками по лицу, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в области головы были причинены при жизни, в какой-то один промежуток времени, один вслед за другим группами возможно от ударов по голове (общим числом не менее 7), эксперт подтвердил возможность образования телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса ФИО1. 

Каких-либо сведений о других лицах, которые могли причинить телесные повреждения потерпевшей, в судебном заседании не установлено, в том числе не свидетельствуют об этом и показания свидетеля Свидетель №1 о возможной причастности к преступлению жителя .... Жуковского, поскольку следы крови не ведут из ограды ...., а обнаружены на проезжей части дороги напротив дома, что соответствует показаниям подсудимого о месте причинения им телесных повреждений потерпевшей.

Показания подсудимого о том, что он волоком тащил по дороге потерпевшую от .... до .... также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что следы крови обнаружены на дороге на расстоянии 10 метров от ...., и далее на определенном расстоянии от домов №, №, №, и до места обнаружения трупа у ...., а также подтверждаются заключением эксперта о возможности образования ссадин на лице и кистях рук при ударе и трении, возможно от воздействия твердого снежного покрова о кожный покров указанных областей тела.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей следует как из его собственных показаний о том, что удары наносились с приложением значительных усилий (т

<

данные изъяты>), что также следует из заключения эксперта, что удары наносились с достаточной силой для образования закрытой черепно-мозговой травмы, а также следует из имеющихся объективных признаков, а именно: способа причинения вреда здоровью потерпевшей - путем умышленного нанесения нескольких ударов (не менее семи) кулаками в жизненно-важный орган человека – голову, со значительной силой, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, которые, согласно показаний самого подсудимого, на момент возникновения конфликта стали носить неприязненный характер.

Изложенное свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что отсутствует причинно-следственная связь между причинением подсудимым потерпевшей телесных повреждений и ее смертью суд находит не обоснованными.

Показания подсудимого о том, что после нанесения его ударов потерпевшая находилась в нормальном состоянии, которое не вызвало у него тревоги по поводу возможности оставить ее на улице, опровергаются его же собственными показаниями и проведенными выше доказательствами, что после нанесения ударов потерпевшей она самостоятельно не передвигалась, на ногах не стояла, подсудимый тащил ее волоком и оставил в месте, где наступила ее смерть от переохлаждения. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что переохлаждение организма И наступило вследствие ее беспомощного состояния, в которое она была поставлена в результате причинения ей тяжкого вреда здоровью ФИО1, по причине которого потерпевшая была лишена возможности самостоятельно передвигаться, согласно заключения эксперта непосредственно сразу после получения повреждений она могла потерять сознание, а затем через какое то время, возможно, могла обрести его так же на какое то непродолжительное время, в течение которого могла совершать целенаправленные действия лишь в ограниченном объеме (могла ползать, кричать), то есть находилась в беспомощном состоянии, которое и послужило наступлению смерти от переохлаждения организма.

Таким образом, в судебном заседании была установлена причинно-следственная связь между причинением К-вым тяжкого вреда здоровью потерпевшей И. и наступлением в результате этого смерти последней от переохлаждения организма, которое предвидел подсудимый, так как оставил потерпевшую в беспомощном состоянии на улице, в ночное время, в холодное время года, при минусовой температуре воздуха, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Действия потерпевшей И. которая злоупотребляла спиртными напитками, в ночное время ушла из дома, где находился ее малолетний ребенок, оскорбляла подсудимого нецензурными выражениями, суд расценивает как аморальное поведение, послужившее поводом к преступлению. В силу такого поведения потерпевшей у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей, на почве которых было совершено преступление.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показаниях. В принудительном лечении не нуждается, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в ходе предварительного расследования, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется и суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, находя наказание в виде реального лишения свободы наиболее полно соответствующим требованиям законности и справедливости. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Наказание ФИО1 следует отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Под стражей ФИО1 по данному делу не содержался.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 1759 рублей 50 коп. (879,75х2 судебных заседаний). Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, в связи с чем имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства марлевые тампоны, шапку, фрагмент кирпича – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 1759 рублей 50 копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова