Дело № 12-63/2020

76RS0017-01-2019-000956-70

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 15 апреля 2020 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., 

при секретаре Шабаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВИВА» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 29.10.2019 № 10673342193465705117 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 29.10.2019 ООО «АВИВА» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «АВИВА» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство FAW CA3252P2T1A государственный регистрационный знак № продано 02.03.2018, в момент фиксации обжалуемого правонарушения владельцем данного транспортного средства являлся ФИО2.

Представитель ООО «АВИВА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 №504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 29.10.2019 следует, что 22.10.2019 в 10:55:38 по адресу: 244 км + 300 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» собственник (владелец) транспортного средства марки «FAW CA3252P2T1A Самосвалы» государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №). Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «АВИВА», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Карла Маркса, дом 24, Тольятти, Центральный, Самарская область, 445011. Отягчающие обстоятельства - не установлены. Смягчающие обстоятельства – не установлены.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, - АПК фото видео фиксации Платон идентификатор №, свидетельство о поверке № поверка действительна до 29.08.2021.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение доводов жалобы ООО «АВИВА» представлены копии договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2018, заключенного между ООО «АВИВА» и ФИО2, акта приема-передачи к данному договору от 02.03.2018, согласно которому продавец – ООО «АВИВА» передал, а покупатель – ФИО2 принял транспортное средство FAW CA3252P2T1A государственный регистрационный знак № 

Оценив вышеуказанные документы, считаю, что достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица, не представлено. 

ООО «АВИВА» в подтверждении доводов о продаже транспортного средства FAW CA3252P2T1A государственный регистрационный знак № было предложено представить в судебное заседание: копию книги продажи автомобиля, заверенную налоговым органом, в случае если организация находится на упрощенной системе налогооблажения, то копию книги учетов доходов-расходов, заверенную налоговым органом; платежные документы, подтверждающие оплату автомобиля; декларацию по транспортному налогу с отметкой налогового органа.

Между тем, указанные выше документы, подтверждающие факт продажи автомобиля ООО «АВИВА», суду представлены не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «АВИВА» уклонилось от представления доказательств своей невиновности.

Из сведений, представленных ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», следует, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

Действия ООО «АВИВА» правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, поскольку постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 № от 15.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ООО «АВИВА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 от 15.02.2019 № 10673342183438708470 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «АВИВА» оставить без изменения, а жалобу ООО «АВИВА» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Востриков В.В.