№/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

<

адрес> Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 04 июля 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии ответчика С.Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания 

<

данные изъяты> в лице уфимского филиала Республики Башкортостан к С.Ф.Г. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ПАО СК 

<

данные изъяты> в лице уфимского филиала Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к С.Ф.Г.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и Г.А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты> г/н№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н№. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В соответствие с административными материалами ДТП произошло по вине С.Ф.Г.

К истцу обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н№ по полису № №. В соответствии с условиями договора страхования владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н№ было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

По утверждению истца, С.Ф.Г. является виновником ДТП, его автогражданская ответственность не застрахована. Ответчик добровольно внес на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. 

Ответчик С.Ф.Г. исковые требования ПАО СК 

<

данные изъяты> признал полностью, суду пояснил, что действительно является виновником дтп. С суммой долга по иску, предъявленной истцом согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику С.Ф.Г. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества страховая компания 

<

данные изъяты> в лице уфимского филиала Республики Башкортостан к С.Ф.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить. 

Взыскать с С.Ф.Г в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала Республики Башкортостан сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина