Судья 1-й инстанции Татаринов А.В. Дело № 22-920/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 июня 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2018 года, которым

ходатайство ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 10.07.2014 года, конец срока – 6.01.2023 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что администрацией учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, пять взысканий, на которые ссылается суд, погашены в установленном законом порядке и были наложены во время пребывания в СИЗО-1 г. Москвы. Указывает, что трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, 4 марта 2016 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Просит рассмотреть его жалобу, вынести объективное решение, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, находящиеся в облегчённых условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода ФИО1 в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО1 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет 19 поощрений, а также с 2014 года по 2015 год имел пять взысканий, которые в настоящее время сняты. 

Суд подробно привёл в приговоре сведения, характеризующие личность осуждённого, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и правильно указал, что при таких обстоятельствах ФИО1 не заслуживает существенного изменения режима содержания путём перевода в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было. 

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья