Дело № 2а-2398/2024 

13 мая 2024 года 

УИД: 78RS0017-01-2024-002344-44 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Симоновой А.С. 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>5 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 10592,28 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по пеням на транспортный налог в размере 109592,28 рублей. 

В административном исковом заявлении инспекция ссылается на то, что у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10512,28 рублей, которое до настоящего времени не погашено. 

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что на основании указанных выше сведений представленных ГИБДД по СПб и ЛО в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог, который 

<

ФИО>6 своевременно не уплачен

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм налогов административному ответчику направлено требование №525 об уплате задолженности по состоянию на 10 мая 2023 года, со сроком уплаты до 08.06.2023. ФИО1 обязанность по внесению обязательного платежа в бюджет не исполнил. 

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанные выше недоимки и пени 09.10.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 судебный приказ был выдан и отменен определением от 24 ноября 2023 года. С административным исковым заявлением МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 15.03.2024. 

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу извещена надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия административного истца суд не располагает. 

<

ФИО>7 о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, административным ответчиком представлены возражения из которых следует, что административным истцом не представлены доказательства наличия задолженности по транспортному налогу, размера задолженности, а также доказательства его уплаты с нарушением установленного срока. Расчет пени административный ответчик считает ненадлежащим, а также полагает, что инспекция обратилась в суд с пропуском установленного абз 1-3 п.2 ст.48 НК РФ срока.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Транспортные средства в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаются объектом налогообложения. В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ ответчик должен был уплатить транспортный налог, однако установленную законом обязанность в установленные законом сроки не исполнил. 

МИФНС России № 25 в адрес административного ответчика направлено требование № 525 об уплате задолженности по имеющимся недоимкам и пени на 10 мая 2023 года, согласно которого недоимка по налогу составила 317894, 00 рублей, пени 55493,01 рубль. Ответчик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

На основании указанного требования МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу 08.08.2023 вынесено решение №68 о взыскании задолженности указанной в требовании № 525 от 10.05.2023. (л.д. 22-24) Решение направлено административном ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений от 15.08.2023. (л.д. 25,26) 

Из административного искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа следует, что на момент обращения к мировому судье судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, у 

<

ФИО>8 имеется задолженность по пени за период с 12.08.2023 по 09.10.2023 в сумме 10592,28 рублей, что подтверждается копией карточки налоговых/неналоговых обязанностей административного ответчика (л.д. 18,19) 

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ 

<

ФИО>9 указывая в возражениях о наличии недостоверного расчета пени не представил суду доказательств отсутствия спорной задолженности, либо доказательств иного ее размера. 

Суд также признает несостоятельными доводы административного ответчика о пропуске инспекцией срока для обращения в суд с настоящим административным иском в силу следующего,

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается. что определением мирового судьи судебного участка № 156 был выдан судебный приказ о взыскании спорной суммы, который отменен определением от 24 ноября 2023 года. С административным исковым заявлением МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 15.03.2024, то есть в пределах срока установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу - удовлетворить

Взыскать с 

<

ФИО>10 ИНН 

<

***> пени за период с 112.08.2023 по 09.10.2023 в сумме 10582,28 рублей. 

Взыскать с 

<

ФИО>11 ИНН 

<

***> в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2024 года 

Судья О.С. Тарасова