78RS0003-01-2023-005238-42

Дело №2-934/2024 30 января 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рябковой Е.М., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 432 926,83 руб. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,99% годовых - со дня, следующего за днем выдачи кредита, и до 31 дня пользования кредитом; в период с 31 дня пользования кредитом и до предоставления в указанный период документов, подтверждающих целевое использование кредита - 24,99% годовых; размер процента снижается на 9,19 процентных пункта при заключении заемщиком Договора страхования от несчастных случаев и болезней и представления документов, подтверждающих исполнение условий по личному страхованию. Ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты аннуитентных платежей и ежемесячно уплачивать проценты, установленные кредитным договором, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов до 12.11.2027 года. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №141432 от 14.11.2022 года. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, неоднократными нарушениями сроков возврата кредита и уплаты процентов в адрес заемщика направлено требование №19-01-0125 от 14.02.2023 года о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися к уплате процентами. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.03.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 498 834,13 руб., из которых: 1 365 057,30 руб. – сумма ссудной задолженности; 65 588,82 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 64 396,12 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования; 1 672,29 руб. – сумма процентов при нарушении сроков возврата кредита; 2 119,60 руб. – сумма неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, проценты за период с 01.04.2023 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности и просроченной ссудной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 694,17 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер пени, указывая, что в действиях со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку истец зная о неисполнении со стороны заемщика обязанности по погашению кредитного договора, длительное время не обращался в суд, что может свидетельствовать о намерении заявителя умышленно увеличить сумму задолженности по займу, не предпринимал мер, предоставленных ему законом и договором, для уменьшения размера убытков, требований погасить задолженность не направлял, умышленно, вопреки принципам разумности, осмотрительности и добросовестности, отказался от этих мер, чтобы сохранить основания для дальнейшего начисления процентов, чем содействовал росту долговых обязательств, взыскание в пользу истца процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 1672 руб. 29 коп. и неустойки в размере 2119 руб. 60 коп., приведет к обогащению истца за счет средств ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 14.11.2022 между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 432 926,83 руб., со сроком возврата установленным в Плане возврата кредита и уплаты процентов, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,99% годовых - со дня, следующего за днем выдачи кредита, и до 31 дня пользования кредитом; в период с 31 дня пользования кредитом и до предоставления в указанный период документов, подтверждающих целевое использование кредита - 24,99% годовых; размер процента снижается на 9,19 процентных пункта при заключении заемщиком Договора страхования от несчастных случаев и болезней и представления документов, подтверждающих исполнение условий по личному страхованию (л.д. 12-15). 

Согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2022 года по состоянию на 14.11.2022 года и по состоянию на 30.12.2022 года срок возврата кредита 12.11.2027 года (л.д. 15 (оборот)-17).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит аннуитентными платежами в соответствии с планом (графиком платежей). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 20 % годовых при нарушении сроков возврата кредита, установленным планом возврата кредита и уплаты процентов (приложение №1 к договору) (л.д. 14). 

Денежные средства в сумме 1 432 926,83 руб. перечислены истцом на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №141432 от 14.11.2022 года (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 19).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке из истории по кредитному договору за период с 22.11.2022 по 31.03.2023 года, начиная с 14.12.2022 года обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности производятся не в полном объеме (л.д.19-21).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением условий кредитного договора, соответствии с п.16 кредитного договора, 14.02.2023 истец направил заемщику требование № 19-01-0125 о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, установив срок для исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.26,27). Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2023 года составляет 1 498 834,13 руб., из которых: 1 365 057,30 руб. – сумма ссудной задолженности; 65 588,82 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 64 396,12 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования; 1 672,29 руб. – сумма процентов при нарушении сроков возврата кредита; 2 119,60 руб. – сумма неустойки (л.д.8-9). 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства, признается судом правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Ответчиком факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспорен, при этом, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о недобросовестности действий истца, не направлении истцом требования о досрочном возврате денежных средств, суд не принимает во внимание как необоснованный, поскольку опровергается исследованными выше документами. 

Оснований для снижения размера неустойки, применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства; положения п. 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 498 834,13 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора 

<

***> от 14.11.2022 года позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислены проценты, а также применяемую при расчете ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до момента фактического исполнения обязательств по договору, что согласуется с требованиями материального закона, условиями договора.

Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом по состоянию на 31.03.2023 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.11.2022 года в размере 1 498 834 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 694 рублей 17 копеек, а всего 1 514 528 руб. 30 коп. (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 30 копеек). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом, начиная с 01.04.2023 года по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 14.11.2022 года, на основании п.4 кредитного договора № 

<

***> от 14.11.2022 года, из расчета 15,8% годовых исходя из остатка ссудной задолженности и просроченной ссудной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябкова

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.