№ 2-153(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В. 

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 

<

Данные изъяты> га, принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

Данные изъяты>. В обоснование иска указала, что постановлением администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за коллективным хозяйством «

<

Данные изъяты>» в общую долевую собственность 

<

Данные изъяты> гражданам, в том числе ответчику, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с определением размера доли каждого собственника 

<

Данные изъяты> га, из них 

<

Данные изъяты> га пашни и 

<

Данные изъяты> га пастбищ, что соответствует 

<

Данные изъяты> баллогектарам из состава земель, предоставленных ранее коллективному хозяйству «

<

Данные изъяты>». Администрацией Преображенского муниципального образования в газете «Новое Заволжье» № 29 от 20.07.2016 размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, такая же информация размещена на сайте администрации и на информационных щитах администрации. Все претензии принимались с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до 08.12.2016, лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. В здании администрации 09.12.2016 проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

Данные изъяты>». На собрании был утвержден список невостребованных участниками общей долевой собственности земельных долей, в который входит ФИО3, которая не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения права собственности. На основании ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просил признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 

<

Данные изъяты> га, принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровый номером 

<

Данные изъяты>.

В судебном заседании глава администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО1 отказался от иска. 

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО5 заявление о принятии наследства по закону подавали супруг наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО6.

Определением суда от 07.03.2017 ФИО4 и ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Третье лицо ФИО2 просил прекратить производство по делу.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что следует из его заявления.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья