Дело № 2-7365/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ...,путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 672000 руб., на срок по ... с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,9 %, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. АКБ Банк «Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения Акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ». Права по кредитному договору, переданы истцу по передаточному акту. Ответчик систематически не производит исполнение обязательств по кредитному договору, что является нарушением условий кредитного договора. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору составляет 812 307 руб. 78 коп., из которых: 652 194 руб. 02 коп. – основной долг, 156543 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 675 руб. 42 коп. – проценты на просроченный долг, 2894 руб. 62 коп. – неустойка. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 812 307 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 323 руб. 07 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседанииисковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, по условия которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 672 000 рублей на срок по ... включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,9 %.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, АКБ Банк «Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения Акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ».

Согласно Подтверждения ... от ... к передаточному акту, утвержденного решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ... ..., права по кредитному договору ... от ..., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (исх. ... от ...) в размере 807 057 руб. 21 коп. 

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 812 307 руб. 78 коп., из которых: 652194 руб. 02 коп. – основной долг, 156543 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 675 руб. 42 коп. – проценты на просроченный долг, 2894 руб. 62 коп. – неустойка. Как следует из искового заявления, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%

Суд оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает. Требование о взыскании неустойки в размере 2894 руб. 62 коп.суд признает правомерным и подлежащим взысканию в полном объеме, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки. Кроме того, сумма начисленной неустойки в соответствии с кредитным договором истцом снижена на 90 %. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, ответчиком суду не было представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 812 307 руб. 78 коп., из которых: 652194 руб. 02 коп. – основной долг, 156543 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 675 руб. 42 коп. – проценты на просроченный долг, 2894 руб. 62 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11323 руб. 07 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ(Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 812 307 руб. 78 коп., из которых: 652194 руб. 02 коп. – основной долг, 156543 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 675 руб. 42 коп. – проценты на просроченный долг, 2894 руб. 62 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 323 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года. 

Судья А.Ф.Давлетшина