Дело № 2-1362/2025

64RS0043-01-2025-001520-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Тбанк» и ФИО1 ФИО6. 25.02.2011 г. был заключен кредитный договор №0011240017. В связи с неисполнением условий договора, банк 12.08.2013 г. расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на иных условиях. 06.09.2013 г. ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации №0048674519. В связи с неисполнением своих обязательств 02.09.2014 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 06.09.2013 г. по 02.09.2014 г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 02.09.2014 г. 29.02.2016 г. банк уступил истцу требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.09.2013 г. по 02.09.2014 г. в размере 75 858,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между АО «Тбанк» и ФИО1 ФИО7. 25.02.2011 г. был заключен договор кредитной карты №0011240017. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, 12.08.2013 г. АО «Тбанк» направил в адрес ответчика заключительный счет, который ответчиком исполнен не был.

06.09.2013 г. между сторонами был заключен договор реструктуризации №0048674519

В связи с неисполнением своих обязательств 02.09.2014 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 06.09.2013 г. по 02.09.2014 г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 02.09.2014 г. 

29.02.2016 г. АО «ТБанк» уступил право требования по договору 0048674519 ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии № 16.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся реорганизации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от истца.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из расчета задолженности по договору на 29.02.2016 г. составляет 75 858,04 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации №0048674519 в размере 75 858,40 руб. за период с 06.09.2013 г. по 02.09.2014 г.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) задолженность по договору о реструктуризации № 0048674519 за период с 06.09.2013 г. по 02.09.2014 г. в размере 75 858 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья А.Н. Титова