Дело № 2-983/2023

УИД26RS0026-01-2023-001426-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Нефтекумского района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения по результатам которой установлено, что 07.07.2023 года в 17 часов 20 минут, на 77 км автомобильной дороги регионального значения «Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск» Нефтекумского городского округа Ставропольского края ФИО6 управляя транспортным средством Мерседес-S450 г/з №, при совершении маневра обгона транспортного средства, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе движения не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средство Лада-Гранта г/з 

<

***> под управлением ФИО1, совершавшей маневр поворота налево. В транспортном средстве Лада-Гранта р/з 

<

***> также находились несовершеннолетние пассажиры: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада-Гранта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виду ушибов мягких тканей. Органами предварительного следствия ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу по факту дорожно-транспортного происшествия проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что его участникам дорожно-транспортного происшествия не причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытал сильную физическую боль. Кроме того, несовершеннолетний ФИО3 испытывал нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу своего состояния здоровья, невозможностью вести активный, привычный образ жизни. С учетом обстоятельств получения физических и нравственных страданий, характера и степени наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости, несовершеннолетний ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет получателя (законного представителя ФИО4).

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования прокурора в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, 07 июля 2023 года в 17 часов 20 минут, на 77 км автомобильной дороги регионального значения Буденновск –Ачикулак – Нефтекумск (участок х.Андрей-Курган – г.Нефтекумск) Нефтекумского городского округа произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО6, управляя транспортным средством Мерседес-S450 р/з № при совершении маневра обгона, на нерегулированном перекрестке, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, не убедился в безопасности совершаемого маневра, и допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта р/з № под управлением водителя ФИО1, совершавшей маневр поворота налево. Пассажир транспортного средства Лада Гранта р/з № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО6 подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2023 года и фототаблицей к нему, сообщением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу по факту ДТП, в котором получили ранения несовершеннолетние; медицинской справкой ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ», из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в приемное отделение с ушибами мягких тканей головы и шеи; объяснением ФИО6. 

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2023 года у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, которые не причинили вреда здоровью. 

Постановлением от 11.09.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления.

Между тем, отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает ФИО6 от ответственности, как лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал несовершеннолетний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате получения в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей несовершеннолетнему ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. 

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред несовершеннолетнему, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что с ФИО6, как с лица, по вине которого несовершеннолетний получил в ДТП телесные повреждения, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что ФИО3 является несовершеннолетним лицом, компенсация морального вреда подлежит взысканию на счет его законного представителя – ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на счет получателя – законного представителя ФИО5, счет 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Ливинская