Дело № 2-1296/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 22.08.2025 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре - помощнике судьи Гудиеве Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

Установил:

ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось в Пригородный районный суд с иском к ..2 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 544 092,70 руб. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что в ... в ГУ-УПФР по ... Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление от ..2 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из трудовой книжки, справки, подтверждающих характер работы следует, что ответчик работал в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой) (переименован в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») в качестве подземной рабочей маркшейдерского бюро с ... по ..., что явилось основанием в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, оставлен акт выездной внеплановой проверки от .... 

Согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от ... № б/н, организация «Тоннельный отряд ...» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа ... от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ ... –од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО ... за ... от ... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением ... от ... главы Администрации местного самоуправления ... за ... от ...

В связи с изложенным, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... (в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, предоставленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию), на основании решения от ... .... 

... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ не получен, ущерб не возмещен. 

С момента назначения пенсии и до момента прекращения выплат образовалась переплата в сумме 1 544 092,70 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 544 092,70 руб. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2). 

Аналогичные требования содержались также в статье 25 Федерального закона № 173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора между истцом и ответчиком является установление недобросовестности со стороны ответчика при предоставлении ею недостоверных сведений о работе, при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Бремя доказывания намерения участника спорного правоотношения употребить право во зло другому лицу возлагается на последнего.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Из материалов дела видно, что ... ..4 обратилась в ГУ-УПФР по ... Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. 

Решением заведующего отделом (начальником управления) ГУ-УПФР по ... Республики Северная Осетия-Алания ..2 с ... была назначена пенсия в размере 7 001,69 руб., ежемесячно. 

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ... от ... ОСФР по РСО-Алания видно, что Отдел установления пенсий ... ОСФР по РСО-Алания выявил ошибку, допущенную при установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1ч.1ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За период с ... по ... излишне выплаченная сумма составляет 1 544092,70 руб. 

В трудовой книжке содержится запись о начале трудового стажа в Тоннельном отряде ... УС «Бамтоннельстрой». 

... ..2 прекращена выплата трудовой пенсии в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, предоставленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. 

Согласно расчету, с момента назначения пенсии ... до момента прекращения выплат ... у ответчика образовалась переплата в сумме 1 544 092,70 руб.

Данными о добровольном возмещении ущерба, суд не располагает. 

Таким образом, действиями ..2 государству в лице ОСФР по ... - Алания причинен ущерб в размере 1 544 092,70 руб. 

При изложенных обстоятельствах суд находит, что денежные средства, выплаченные истцом ..2, являются неосновательно приобретенными, в связи с чем, пенсия, выплаченная ответчику с учетом недобросовестного поведения со стороны ответчика, подлежит взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 440 руб. в доход бюджета Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт 

<

...>), ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания в размере 1 544 092,70 руб., на реквизиты: УФК по ... (ОСФР по ... л/с 04294ф29010; ИНН/КПП 

<

***>/344501001; р/с 03...; БИК 011806101; корр.счет 40...; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по ..., КБК 797 1 13 02996 06 6000 130; УИН 79.... 

Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт 

<

...>) в доход бюджета Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 30 440 руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Д.Магкаева