Дело №2-2686/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период август 2015г.- октябрь 2016г., указывая на то, что ответчики, являясь получателями жилищных и коммунальных услуг, таковую плату не производят.

Просят суд с учетом уточнения исковых требований, взыскать в пользу ОАО «Теплоэнерго» пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2015г. по октябрь 2016г. с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.А.Р., "дата" года рождения, 29 011 руб. – основной долг, 3596,78 руб. –пени; с ФИО3 – 14 505,94 руб. – основной долг, 1798,38 руб. – пени; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 505,94 руб. – основной долг, 1798,38 руб. – пени; Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 156,52 руб.

Представитель ОАО «Теплоэнерго» ФИО4, действующая по доверенности №84 от 14.07.2016г., исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что ООО «Мастак-1», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования б/н от "дата" с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ООО «Мастак-1» уступило право требования к Ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5, несовершеннолетний ФИО6, ФИО3 являются собственниками (по ? доли у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между ООО «Мастак-1» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, заключен Договор управления многоквартирным домом.

ООО «Мастак-1», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования б/н от 31 октября 2016г. с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Мастак-1» уступило, а ОАО «Теплоэнерго» приняло права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами (потребителями), проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договора управления многоквартирными домами, указанных в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер указаны в приложении N 2 к договору - реестре уступаемых прав.

В реестр уступаемых прав по указанному договору включены права требования по начислениям платы за коммунальные услуги по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики не вносят в полном объеме оплату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) начиная с 01.08.2015г.

Размер задолженности составляет 58 023,73 руб., который образовался за период с августа 2015г. по октябрь 2016г.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным ОАО «Теплоэнерго», который согласуется с историей начислений и платы по квартире, собственниками которой являются ответчики, и выставленными к оплате счетами.

Ответчиками не оспорен размер задолженности, сам факт оказания коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности ответчики в суд не представили.

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени в размере 7 193,52 руб. 

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Суд полагает, что сумма задолженности в размере 7 193,52 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2156,52 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений (л.д.6,7) следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнерго» за период с августа 2015г. по октябрь 2016г. с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.А.Р., "дата" года рождения, 29 011 руб. – основной долг, 3596,78 руб. – пени, 1078,26 руб. – сумму госпошлины, 

Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнерго» за период с августа 2015г. по октябрь 2016г. с ФИО3 – 14 505,94 руб. – основной долг, 1798,38 руб. – пени, 539,13 руб. – сумму госпошлины.

Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнерго» за период с августа 2015г. по октябрь 2016г. с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Ф.А., "дата" года рождения, 14 505,94 руб. – основной долг, 1798,38 руб. – пени, 539,13 руб. – сумму госпошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина