ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова –на-Дону ФИО1, прикомандированной в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.о, 

при секретаре Рубащенко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, "иные данные", ранее судимого:

23 августа 2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев,

18 ноября 2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ..., примерно в 16 часов 50 минут, находясь на пер. Поморский 15 в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,69 грамма и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его работниками полиции ... примерно в 17 часов 00 минут возле дома 29 по пер. Туркменскому в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России по 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра ... в период времени с 18 часов 44 минуты до 19 часов 00 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон., что согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. Просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.о., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, равно как фактические обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация содеянного, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который холост, ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда, назначенного за совершение аналогичного преступления, не работает, не социализирован, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. ... приговором Ворошиловского районного суда ... чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенной формы дознания, активное способствование раскрытию преступления, ранее занимал призовые места за достижения в спорте, добровольное обращение в социально-реабилитационный центр для прохождения курса лечения от наркомании, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также руководствуется требованиями ст. 70, 74 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда ... от ..., а также отмены условного осуждения по указанному приговору, оставив исполнять самостоятельно приговор от ... Ворошиловского районного суда .... 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в части по оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ, наказание назначить по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда ... от ... и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Не отбытое наказание по приговору от ... Ворошиловского районного суда ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 06 месяцев, оставить исполнять самостоятельно, в соответствии с приговором Ворошиловского районного суда ... от ... года

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с .... На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ...: зип-пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,67 г., 2 бирки,– уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон «Самсунг Галакси S3» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: