Дело № 2-502/2026

УИД23RS0001-01-2026-000338-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 марта 2026 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с заявлением, в котором просит признать неправильно совершенное нотариальное действие нотариуса Абинского нотариального округа ФИО2, а именно исполнительную надпись № от 20.01.2026 г., отменить исполнительную надпись № от 20.01.2026 г.

Свое заявление мотивирует тем, что между ней и АО «Альфа Банк» 26.03.2025 г. был заключен кредитный договор №, по условия которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 354 878 руб., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В силу тяжелого финансового положения она допустила просрочку платежей за период с 26.08.2025 г. по 26.12.2025 г., в связи с чем, АО «Альфа Банк» обратилось к нотариусу за совершением нотариального действия. 20.01.2026 г. нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее денежных средств по договору в размере 381 798 руб. 79 коп. Ей стало известно об исполнительной надписи 27.01.2026 г. после получения постановления о наложении ареста на денежные средства от службы судебных приставов. Она полагает, что совершенная исполнительная надпись нарушает ее права и законные интересы, т.к. она не согласна с суммой задолженности. Взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга, а она по устной договоренности с кредитной организацией совершила платежи 29.12.2025 г. на сумму 30 000 руб., 14.01.2026 г. на сумму 22 304 руб., которые не были учтены ни кредитором, ни нотариусом. Кроме того, в кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса, согласие банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке она не давала. Также нотариус не направил извещение по месту ее жительства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От представителя заявителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Абинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «Альфа Банк» 26.03.2025 г. был заключен кредитный договор №, по условия которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 354 878 руб.

В соответствии с п.17 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

20.01.2026 г. Банк обратился к нотариусу.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о досрочном требовании погашения задолженности по адресу: 

<

адрес> – 25.10.2025 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № указанное требование прибыло в место вручения 30.10.2025 г., однако ФИО1 его не получила, отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, суммы начисленных процентов.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанных выше извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 21.01.2026 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № уведомление готово к вручению 24.01.2026 г.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующее: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более ем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершение исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что при расчете задолженности не были учтены ее платежи, произведенные ею 29.12.2025 г. и 14.01.2026 г., не могут являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку произведены после срока, определенного в расчете задолженности, направленном банком нотариусу, срок, за который производится взыскание с 26.08.2025 г. по 26.11.2025 г.

Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

По настоящему делу заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.312, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: О.И.Хомченкова