№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО4,

адвоката Нигаматуллина М.М. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20час.30мин., ФИО4, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.7 Правил, запрещающие: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения – ухудшающего реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.3.1 Правил: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», зная, что на его автомобиле, на передней и задней оси стоят ошипованные и неошипованные колеса, которые могут привести к потере курсовой устойчивости, что эксплуатация данного транспортного средства запрещена, в темное время суток, при ясной погоде, в условиях достаточной видимости, управлял автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, с двумя пассажирами ФИО1 и ФИО3, следовал по автодороге Бирск-Кушнаренково, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигался со скоростью, которая в данных дорожных и метеорологических условиях не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым поставив себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А так же в силу алкогольного опьянения и неисправной ходовой части автомобиля совершил съезд в правую по ходу движения обочину, где на расстоянии 480,7 метров от села 

<

адрес> в западном направлении совершил наезд на сигнальный столб, стоящий на краю правой обочины. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый дистальный метафизарный перелом левого бедра без смещения отломков. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана височной области справа. Ушиб мягких тканей лобной области. Вышеперечисленные повреждения относятся к повреждениям вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как повреждения вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от схода и оказания медицинской помощи квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровья. 

Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.п.1.3,1.5,2.3.1,2.7,10.1 Правил дорожного движения, п.11 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении, п.5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО1 тяжкого вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с ФИО4, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.2 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшую и законного представителя потерпевшей давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая и законный представитель потерпевшей считают, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке в 

<

адрес> – вернуть по принадлежности (л.д.141); акт медицинского освидетельствования №, находящийся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела (л.д.22, 126).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова