Дело № 1–14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бондари 24 мая 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области: 

в составе председательствующего судьи Егоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Рогачевой А.С.,

подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Журба Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг, 

при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что находившийся в доме Потерпевший №1, кладет в находящуюся в сенях дома спортивную сумку принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung SM-А310F/DSBI», решила совершить кражу данного телефона с целью личного обогащения. Реализуя свой умысел, уходя из дома, воспользовавшись тем, что ее действия остаются никем незамеченными, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитила указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17 090 рублей 50 копеек, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 090 рублей 50 копеек.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимой поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшим, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшего, так и подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.