ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года город Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кочукова А.В., 

а также потерпевшего Ш.

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 11364-4, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего указанной войсковой части, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, 26 марта 2017 года около 06 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Белый Орел», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ранее незнакомого ему гражданина Ш. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему имущественный вред на названную сумму.

08 августа 2017 года от потерпевшего Ш. в суд поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Данные обстоятельства подтверждены Ш. и в ходе судебного заседания.

Подсудимый и его защитник, каждый в отдельности, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в то время как государственный обвинитель против этого не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Исходя из положений ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 11361-4 – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск Verbatim DVD-R 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу В.А. Комочкин