Дело № 2 -1328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО2, ФИО3 кредитный договор № на сумму 900000 руб. на срок до 12 августа 2024г. под 18,5% годовых. В соответствии с догговором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ответчику. Заемщики свои обязательства по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом, выплаты в погашение кредита производит нерегулярно, последняя выплата была произведена 12.09.2017г., после чего уплата ссудных платежей была прекращена, в связи с чем 12.01.2018г. банком были направлены требования заёмщикам о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиками исполнены не были. По состоянию на 11.02.2018г задолженность по кредитному договору составляет 664559 руб. 23 коп., в том числе: срочная задолженность – 592500 руб., просроченная ссудная задолженность – 31889 руб. 14 коп., просроченные проценты – 33420 руб. 09 коп., штраф за просрочку – 6750 руб.., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9845 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчица ФИО3, представляющая по доверенности ответчика ФИО2, исковые требования признала в полном объеме. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 900000 руб. на срок до 12.08.2024г под 18,5% годовых. (л.д.28-38).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Ответчики воспользовались денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчицей ФИО3, подтверждено копией банковского ордера № от №. Погашение суммы кредита ответчиками производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в августе 2017г., что подтверждается пояснениями ответчицы ФИО3

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 12.01.2018г. были направлены требования о досрочном возврате задолженность по кредитному договору (л.д. 25-26).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 11.02.2018г составляет 664559 руб. 23 коп., в том числе: срочная задолженность – 592500 руб., просроченная ссудная задолженность – 31889 руб. 14 коп., просроченные проценты за период с 12.09.2017г. по 11.02.2018г. – 33420 руб. 09 коп., штраф за просрочку за период с 12.09.2017г. по 11.02.2018г. – 6750 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9845 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 664559 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9845 руб. 59 коп., всего 674404 руб. 82 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018г.

Судья С. Е. Логвинова