РЕШЕНИЕ

<

адрес> «16 » июля 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя ФИО2, 

заинтересованного лица – представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3, - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев дело № 12-184/20 (63RS0027-01-2020-001901-87) по жалобе ФИО1 на определение № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО4, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО5, отказано в возбуждении в отношении ФИО1, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с таким актом должностного лица, ФИО1, обратился в суд с жалобой на определение И ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО5, от 11.06.2020 г. №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 я управляя автомашиной Митсубиси Лансер гос.номер е820тт116 совершил наезд на выбоину. В результате наезда управляемый мною автомобиль получил повреждения колес. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД по Ставропольскому району было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с его участием. При вынесении указанного определения инспектор ДПС не принял во внимание его пояснения о том что перед опасным участком дороги не присутствовало предупреждающих знаков и в отсутствие каких либо экспертиз неправомерно установил присутствие нарушения п. 10.1 ПДЦ РФ в моих действиях. Так же инспектор ДПС не принял во внимание мои объяснения о том, что мною не было превышено скоростное ограничение на данном участке дороги. С данным определение ФИО1, категорически не согласен,- считает, что выше указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно в части того, что в действиях ФИО1, усмотрены признаки нарушения п. 10.1 ПДД РФ и вследствие этого подлежит отмене. Кроме того заявитель ФИО1, просит восстановить срок на подачу жалобы на определение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами в виду угрозы распространения короновирусной инфекции на территории и Самарской области в виду чего действовал режим самоизоляции, по окончании которого заявитель обратился за юридической помощью. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2, доводы изложенные в жалобе поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы дела, кроме того обозрев оригинал административного материала в отношении ФИО1, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению как пропущенный по уважительной причине. 

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо – инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, изучив материалы дела, считает жалобу на определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ИДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО5, указал в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, что административная ответственность за нарушение водителем ФИО1, п.10.1 ПДД РФ предусмотрена статьей 12.9 КоАП, однако указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, поэтому в указанных действиях водителя ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ.

Указанное определение от 11.06.2020 года не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО5, не конкретизировал свое определение ссылкой на обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст.24.5 КоАП РФ и не подлежащие расширительному толкованию.

В то же время ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО5, сделал вывод о нарушении ФИО1, п.10.1 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении, а тем более при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не является. 

Между тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление (определение) о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу или при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. 

При таких обстоятельствах, определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО6 Ашотовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО5, в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО5, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него выводы, о нарушении ФИО1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.М.Самарин