Дело № 2-44/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Нелидово 26 февраля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Куц В.А.

представителя ответчика УМВД России по Тверской области, МО МВД России «Нелидовский» ФИО2,

представителя третьего лица прокурора Григорьева А.С.

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по Тверской области, МО МВД России «Нелидовский» о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

В обоснование иска указано, что СО МО МВД России «Нелидовский» 27 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело № 11801280014000244 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту кражи в особо крупном размере на сумму 2090370 рублей. 04 июня 2018 года содеянное было переквалифицировано на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а 11 сентября 2018 года на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 28 июня 2018 года он был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до 02 июля 2018 года (5 дней) он содержался под стражей. 02 июля 2018 года Нелидовским городским судом Тверской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. До 13 июля 2018 года включительно (12 дней) он находился под домашним арестом. После отмены данной меры пресечения к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая действовала более 4-х месяцев, до 30 ноября 2018 года. Постановлением следователя СО МО МВД России «Нелидовский» от 30 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Этим же постановлением за ним признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, волнениях от необоснованных оскорблений и обвинений, в ухудшении состояния здоровья, в нарушении права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, в невозможности вести привычный образ жизни. Его нравственные страдания усугубились тем, что привлечение к уголовной ответственности, арест негативно отразились на его семье: жене, детях, пожилой матери. Достигнув возраста ...... года, он никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности. Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат Куц В.А. исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Управление Федерального казначейства по Тверской области, УМВД России по Тверской области, МО МВД России «Нелидовский», в качестве третьих лиц Прокуратура Тверской области, ФИО3

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика УМВД России по Тверской области, МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 исковые требования не признала, подтвердила доводы, указанные в возражениях. Задержание ФИО1 произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ. Основания задержания, предусмотренные ст.91 УПК РФ имелись, поскольку очевидцы указали на ФИО1, как на лицо совершившее преступление. Подозрение ФИО1 в совершении преступления являлось обоснованным, поскольку подтверждалось фактическими данными, следующими из протоколов допросов, протокола осмотра места происшествия и других имевшихся документов. Обвинение ФИО1 не предъявлялось. Указанная истцом сумма компенсации является завышенной. 

Представитель третьего лица Прокуратуры Тверской области Григорьев А.С. пояснил, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, однако считает сумму в 500000 рублей завышенной.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что 30 ноября 2018 года прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, разъяснив право на реабилитацию. Считает исковые требования явно завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гражданину гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе и органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Аналогичное положение содержится в статье 1100 ГПК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ имеют лица, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лиц, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела № 11801280014000244, что СО МО МВД России «Нелидовский» 27 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту кражи в особо крупном размере на сумму 2090370 рублей. 04 июня 2018 года содеянное было переквалифицировано на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а 11 сентября 2018 года на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 28 июня 2018 года ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до 02 июля 2018 года (5 дней) он содержался под стражей. 02 июля 2018 года Нелидовским городским судом Тверской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. До 13 июля 2018 года включительно (12 дней) он находился под домашним арестом. После отмены данной меры пресечения к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая действовала более 4-х месяцев, до 30 ноября 2018 года. Постановлением следователя СО МО МВД России «Нелидовский» от 30 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Этим же постановлением за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности истца, в частности, тот факт, что ФИО1, достигнув возраста ...... года, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет семью, ...... несовершеннолетних детей, занимается предпринимательской деятельностью, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 100000 рублей соответствует требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тверской области, МО МВД России «Нелидовский» надлежит отказать, так как данные лица не являются надлежащими ответчиками по данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В части исковых требований к УМВД России по Тверской области, МО МВД России «Нелидовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина