77RS0013-02-2025-006192-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Мещанский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М. 

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12377/2025 

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец адрес изначально обратился в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. 

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5120171672, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 22 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик систематически нарушал условия договора, в связи с чем за период с 05 декабря 2021 года у него образовалась задолженность. Ввиду наличия задолженности и уклонения ответчика от ее погашения, 17 октября 2022 года истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет о погашении образовавшейся за период с 05 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года задолженности по договору. Задолженность ответчиком погашена не была. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2021 года по состоянию на 22 апреля 2025 года в общем размере сумма, в том числе сумму основного долга – сумма, сумму предусмотренного договором штрафа – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Определением Кунцевского районного суда адрес от 23 июля 2025 года настоящее гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев, с выплатой 27, 7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

адрес условий договора и графиком регулярных платежей предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно производить регулярные платежи в счет погашения кредитной задолженности в размере сумма каждый в период с 04 июня 2021 года по 04 апреля 2024 года включительно, размер последнего регулярного платежа, подлежащего оплате ответчиком, составляет сумма (л.д. № 17-19).

В адрес условий кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика за неуплату регулярного платежа в размере 0, 19 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. № 12).

Факт выдачи кредита и заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком оспорен не был.

Однако ответчик, начиная с 05 декабря 2021 года, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 октября 2022 года составил сумма

Ввиду наличия задолженности и уклонения ответчика от ее погашения, 17 октября 2022 года истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет о погашении образовавшейся за период с 05 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года задолженности по договору в общем размере сумма (л.д. № 16).

Данная задолженность ответчиком погашена не была.

16 января 2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 196 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору за период по 18 октября 2022 года, который был отменен судебным определением от 23 января 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. № 23).

По состоянию на 22 апреля 2025 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, сумма предусмотренного договором штрафа – сумма

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В силу п. 1 ст. 13 данного Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2021 года в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ФИО1 подлежала бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2021 года в общей сумме сумма, в том числе сумму основного долга – сумма, сумму штрафных санкций – сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2021 года в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года. 

Судья