УИД 86RS0013-01-2023-001494-68

Дело № 2-161/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Тихоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа от 23 августа 2022 года № 495-2606404, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 22 сентября 2022 года. Между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02 февраля 2023 года № ЦДУ-0302, на основании которого права требования по договору займа от 23 августа 2022 года № 495-2606404 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством от 30 июля 2020 года № 05/20/77000-КЛ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 495-2606404, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. В соответствии с общими условиями кредитор вправе по заявлению заемщика продлить срок возврата займа, оплатив проценты за пользование займом, начисленные на дату подачи заявления. Дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа считается заключенным с момента акцепта заемщиком оферты кредитора, размещенной в личном кабинете заемщика. В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, должен оформить заявку на официальном сайте кредитора путем заполнения регистрационной формы. После этого, клиент инициирует процедуру оформления заявки посредством нажатия виртуальной кнопки «Оформить». При заполнении заявки клиент путем проставления галочки, подписывает заявку и подтверждает, что данные указаны правильно, дает согласие на их обработку и получение рекламной информации. После завершения процедуры регистрации, на номер телефона клиента высылается логин и пароль для дальнейшей авторизации на сайте. Посредством введения логина и пароля в специальные поля сайта клиент получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявок, заключения договоров займа. По окончании заполнения заявки клиентом документ в электронном виде поступает кредитору для рассмотрения. При рассмотрении заявки общество на основании данного клиентом согласия, проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет заемщику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора. В соответствии с общими условиями оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заёмщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС-код, предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковскую карту/расчетный счет заёмщика. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заёмщику путем перечисления на счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путём выдачи займа наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (в случае получения займа наличными денежными средствами) или квитанцией, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 132 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23 сентября 2022 года (дата возникновения просрочки) по 02 февраля 2023 года (дата расчета задолженности). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение / ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Задолженность составляет 75 000 руб., в том числе, основной долг 30 000 руб., проценты 43 142,47 руб., штрафы/пени 1 857,53 руб. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ по делу № 2-2156-2502/2023 отменено определением от 29 ноября 2023 года. Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2, 3, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 88, 94, 98, главой 12 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с 23 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб. (116,40 руб. на отправку ответчику копии иска, 57,60 руб. на отправку заявления о вынесении судебного приказа) (л.д. 6-10).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 2-5, 34, 54).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил дело рассматривать без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил (л.д. 6-10, 55-56, 68-71, 79-80, 93). На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Между ООО МКК «СмартоЛет Финанс» (впоследствии – ООО МКК «495 Кредит») и ответчиком заключен договор микрозайма от 23 августа 2022 года № 495-2606404, по которому кредитор выдал ответчику заем в размере 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи / перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и / или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользование займом. Факт выдачи займа подтверждается квитанцией о переводе займа в размере 30 000 руб. на карту ответчика 558620****5342, выпиской по счету, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ответчика (л.д. 14, 15-18, 19-21, 35, 62-63, 72-77, 81-92, 94-98).

Подписание договора займа в электронном виде не противоречит закону. Договор займа соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02 февраля 2023 года № ЦДУ-0302, по которому кредитор передал истцу права (требования) по договорам займов, перечисленных в реестре, в том числе по указанному выше договору займа с ответчиком. Общая сумма задолженности в отношении должника на дату заключения договора цессии составила 75 000 руб. (л.д. 23-28). 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга с ответчика в судебном порядке. 

В силу п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания долга. 

Согласно справке, расчету задолженность по договору за период с 23 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года составляет 75 000 руб., в том числе, основной долг 30 000 руб., проценты 43 142,47 руб., штрафы/пени 1 857,53 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора займа, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 22, 29, 47-53).

Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 29 ноября 2023 года по делу № 2-2156-2502/2023 (л.д. 30-33). 

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на направление ответчику копии иска с прилагаемыми документами в размере 226,60 руб. (70,50 + 84,60 + 32,50 + 39) подтверждаются списком почтовых отправлений и на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 116,40 руб. 

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства почтовых расходов в размере 57,60 руб., понесенных истцом в рамках приказного производства, в дело не представлены, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (1 225 + 1225) подтверждаются платежными поручениями от 25 апреля 2023 года № 71583 и от 18 декабря 2023 года № 236094 (л.д. 12, 13) и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 566,40 руб. (2450 + 116,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1, 05 

<

данные изъяты> задолженность по договору микрозайма от 23 августа 2022 года № 495-2606404, заключенному между ООО МКК «СмартоЛет Финанс» и ФИО1, за период с 23 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 75 000 руб. и судебные расходы в размере 2 566,40 руб., всего взыскать 77 566,40 руб. (Семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 40 копеек).

В иске в части взыскания судебных расходов в размере 57,60 руб. отказать. 

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года

Заочное решение в окончательной форме принято 12 апреля 2024 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-161/2024 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Заочное решение в законную силу не вступило. 12.04.2024.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда