Уголовное дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2034508,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 декабря 2017 г. около 17 часов 50 минут у И. , в отношении которого 12 апреля 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, находившегося у себя в квартире, расположенной по "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта. В это же время и в этом же месте И. попросил находившегося с ним ФИО1 оказать ему помощь в приобретении наркотического средства. В это же время, в этом же месте, у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на пособничество И. в незаконном приобретении наркотического средства каннабисной группы, без цели сбыта, в крупном размере. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, заведомо зная о том, что у ранее знакомого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, можно незаконно приобрести наркотическое средство каннабисной группы, позвонил последнему и договорился с этим лицом о незаконном приобретении наркотического средства. 06 декабря 2017 г. около 18 часов 20 минут ФИО1 осознавая, что И. не имеет законного разрешения на приобретение наркотического средства, что он совершает незаконные действия в отношении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, привел И. на второй этаж второго подъезда "адрес обезличен", где познакомил его с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого И. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь табака пропитанного гашишным маслом, общей массой 

<

данные изъяты> гр. (вес сухого остатка гашишного масла в смеси 

<

данные изъяты> грамм), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства. Таким образом, ФИО1, путем предоставления информации о месте незаконного сбыта наркотического средства, оказал пособничество, то есть содействовал И. в незаконном приобретении указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения, наличия иждивенцев и указанных выше обстоятельств, с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Вещественные доказательства – копии материалов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», необходимо хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; смесь табака и гашишного масла, массой 

<

данные изъяты> грамма, необходимо уничтожить.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – копии материалов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; смесь табака с гашишным маслом – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов