РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 26 декабря 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием административного истца Т., представителя административного ответчика Карабудахкентского РО ССП УФССП России по РД ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Т. к административному ответчику Карабудахкентскоий РО ССП УФССП России по РД о признании действий ССП по 

<

адрес> по наложению ареста на имущество незаконными и освобождении имущества от ареста,-

Установил:

Т. обратилась с административным иском к административному ответчику Карабудахкентский РО ССП УФССП России по РД о признании действий ССП по 

<

адрес> по наложению ареста на имущество незаконными и освобождении имущества от ареста.

Из административного иска следует, что в мае 2010 года она вышла замуж за К., проживающего в 

<

адрес> РД. Официально в органах ЗАГСа брак не зарегистрирован.

ФИО2, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №107 г.Хасавюрта от 18.08.2014 года, выплачивает алименты в пользу предыдущей жены К. на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 и сына ФИО4

В связи с исполнительным производством № 14585/14/05042 от 14.11.2014 о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО1. наложен арест на имущество актом от 12.12.2017 года, находящегося в доме по адресу 

<

адрес> РД.

Когда она выходила замуж за К., она принесла в дом мужа приданное в виде необходимого имущества, для ведения совместного хозяйства.

Судебный пристав наложил арест на имущество, которое было в их доме и которое принадлежало только ей.

Было арестовано следующее имущество из 5-ти наименований, бывшее в употреблении на общую сумму 105000 рублей:

1. Телевизор -1 шт. - 20000 р.

2. Антена М№ шт.- 3000 р.

3. Хол серый -1 шт.-15000р.

4. Спальная мебель -1шт,- 5000р.

5. Холодильник белый -1 шт.- 15000р.

6. Стиральная машина LG -1 шт.-20000р

Указанное выше имущество не принадлежит ФИО2, а принадлежит ей лично, и она привезла с собой в качестве приданного, когда выходила замуж за ФИО5 а потому наложенный на нее арест подлежит освобождению.

Просит признать действия ССП по 

<

адрес> по наложению ареста на имущество незаконными и освободить имущества от ареста.

В судебном заседании истица Т. подтвердила заявленные требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель службы судебных приставов ФИО1 вопрос оставил на усмотрение суда.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, третье лицо, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении дела не просила.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту о наложении ареста от 12.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на следующее имущество: Телевизор, стоимостью 20000 р.; Антена МТС стоимостью 3000 р.; Хол серый, стоимостью 15000р.; Спальная мебель, стоимостью 5000р.; Холодильник белый, стоимостью 15000р.; Стиральная машина LG, стоимостью 20000р

Согласно копии постановления о наложении ареста на имущество должника от 12.12.2017г. ФИО1. наложен арест на имущество должника К.

Судом тщательно проверялись все прилагаемые документы. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов у суда нет. 

Ответчиком, в возражении доводов истицы, не представлены доказательства, что описанное имущество является совместно нажитым.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований заявителя – Т. к Карабудахкентскому РО ССП УФССП России по РД об освобождении имущества от ареста. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Т. к административному ответчику Карабудахкентский РО ССП УФССП России по РД о признании действий ССП по 

<

адрес> по наложении ареста на имущество незаконными и освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 о наложении ареста на имущество Т. от 12.12.2017г. незаконными.

Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Т.:

Телевизор, стоимостью – 20000р.

Антенна, стоимостью -3000р.

Холл серый, стоимостью 15000р.

Спальная мебель, стоимостью – 5000р.

Холодильник белый, стоимостью – 15000р.

Стиральная машина, стоимостью – 20000р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Абдуллаев А.М.