Дело № 2-1071/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что 

<

...> года он заключил с ответчиком договор купли-продажи мотоцикла 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № ..., цвет кузова 

<

данные изъяты>, 

<

...> года года выпуска, оплатив ответчику сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом. Мотоцикл был продан без документов на него, а именно без передачи истцу паспорта транспортного средства. 

<

...> года истец направил ответчику письменную претензию с требованием выдачи оригинала ПТС. 

<

...> года истцом от ответчика был получен конверт, в котором была выписка из электронного ПТС и новый договор купли-продажи мотоцикла от 

<

...> года, подписанный ответчиком. Истец длительное время не мог пользоваться приобретенным мотоциклом, так как без ПТС не имел возможности зарегистрировать его в органах ГИБДД, в связи с чем, полагает, что ответчиком допущено нарушение требований Закона о защите прав потребителей. В связи с чем, на основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей просит суд взыскать ответчика неустойку за период с 

<

...> года по 

<

...> года, всего 

<

данные изъяты> дней. В исковом заявлении приведен расчета неустойки: 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб. К взысканию заявлена неустойка в размере оплаченной стоимости мотоцикла 

<

данные изъяты> руб. Также на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, и на основании ст. 13 Закона штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

От ответчика ФИО2 в суд поступили письменные разъяснения по данному делу, в которых указано, что при заключении договора купли-продажи истцу было разъяснено, что ПТС на приобретенный им мотоцикл, ввезенный на территорию Российской Федерации, в связи с переходом на электронную форму ПТС поступит значительно поздней. Покупатель об этом был предупрежден и при заключении договора с этим был согласен. ПТС нового образца был оформлен на таможне 

<

...> года, после чего истец имел возможность зарегистрировать свой мотоцикл в органах ГИБДД. После получения в марте от истца претензии, ему была направлена выписка из электронного ПТС с новым договором купли-продажи от другой даты, чтобы при оформлении транспортного средства в ГИБДД у него не возникло проблем. Указывает, что с его стороны нарушений требований закона о защите прав потребителей не допущено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался правом на участие в деле своего представителя по нотариальной доверенности ФИО3, который в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив аналогично изложенному в иске, также пояснил, что ФИО1 до настоящего времени не пытался зарегистрировать в органах ГИБДД приобретенный мотоцикл, мотоцикл в настоящее время находиться на ремонте, ФИО1 отказываться от приобретенного мотоцикла и возвращать его продавцу не намерен, так как в дальнейшем желает им пользоваться.

Ответчик ИП ФИО2 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 ГК РФ).

В силу п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (действовавшего до 31 декабря2020 г.) при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 

<

...> года заключен договор купли-продажи мотоцикла, по условиям которого ФИО1 приобрел у ответчика мотоцикл 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., 

<

данные изъяты> года выпуска, оплатив продавцу стоимость мотоцикла, установленную в договоре, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В указанном договоре купли-продажи мотоцикла отсутствует указание на передачу истцу от ответчика при совершении данной сделки паспорта транспортного средства (ПТС).

Из имеющейся в материалах дела Выписки из электронного паспорта транспортного средства № ... установлено, что электронный ПТС на мотоцикл 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ... цвет кузова 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, сформирован 

<

...> года Ассоциацией «

<

данные изъяты>».

<

...> года истец ФИО1 направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию о выдаче ему в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии оригинала паспорта транспортного средства, в которой также указал, что в случае невыполнения требований будет обращаться в суд с целью получить документы и выплату неустойки за невыдачу ПТС и компенсации морального вреда.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> ФИО2 указанную претензию получил 

<

...> года

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что 

<

...> года истец ФИО1 получил от ответчика ФИО2 указанную выше Выписку из электронного ПТС на свой мотоцикл, сформированную 

<

...> года

Таким образом, ответчик ИП ФИО2 в установленный истцом десятидневный срок исполнил его требования, изложенные в письменной претензии от 

<

...> года

Как указано в ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Поскольку положения ст.464 ГК РФ не предусматривают мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем, они не являются специальной нормой, регулирующей правоотношения покупателя и продавца в случае причинения последним убытков при ненадлежащем исполнении им обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В п.1 и п.2 ст.4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.20 названного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п.1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.2 указанной статьи закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 ст.23.1Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Отсутствие ПТС безусловно является недостатком переданного товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названного закона, а в случае не устранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст.ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Вместе с тем, как установлено выше ответчик ИП ФИО2 требования истца ФИО1 о направлении ему ПТС исполнил в установленный срок, соответственно, нарушений прав истца, как потребителя, продавцом допущено не было. В связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца неустойки, установленной п.3. ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в данном случае не имеется, так как его права, как потребителя, ответчиком нарушены не были.

Кроме того, суд отмечает, что электронный ПТС на мотоцикл истца был сформирован 

<

...> года, соответственно, с этого момента истец уже имел возможность зарегистрировать свой мотоцикл в органах ГИБДД. Однако, каких-либо попыток зарегистрировать мотоцикл истцом до настоящего времени, в том числе и после получения от ответчика Выписки из электронного ПТС, не предпринималось вообще.

В связи с установленными судом обстоятельствами, поскольку права истца, как потребителя, ответчиком нарушены не были, также не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ИП ФИО2 компенсации морального вреда и штрафа.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в иске к ИП ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

30 июля 2021 г.