№5-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 07 марта 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Болдыревой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.16 ч.3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, 

установил:

19.01.2017 года в 23 час. 26 минут в 

<

...>, в помещении объекта общественного питания кафе «Рюмочная» ФИО1, являясь директором обособленного подразделения ООО «Машук» допустил факт реализации алкогольной продукции после 23.00 часов, а именно вино «Гран Шато» в количестве одной бутылки объемом 0,7 литра с содержанием алкоголя 11% по цене 241 рубль при технически неисправной системе тревожной сигнализации, что является нарушением ст.5 Закона Ставропольского края №48-КЗ. Таким образом, гражданин ФИО1 нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что предусматривает административную ответственность по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

03.02.2017 г. инспектором ГИАЗ ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился по неизвестной суду причине. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в нарушении Правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, доказана и подтверждается объяснением правонарушителя, а также материалами дела.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии со ст.5 Закона Ставропольского края №48-КЗ, на территории Ставропольского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 10 часов, осуществляемая организациями, и розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемая индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в случае необеспечения ими следующих требований: оснащение системой тревожной сигнализации.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 года в 23 час. 26 минут в 

<

...>, в помещении объекта общественного питания кафе «Рюмочная» ФИО1, являясь директором обособленного подразделения ООО «Машук» допустил факт реализации алкогольной продукции после 23.00 часов, а именно вино «Гран Шато» в количестве одной бутылки объемом 0,7 литра с содержанием алкоголя 11% по цене 241 рубль при технически неисправной системе тревожной сигнализации, что является нарушением ст.5 Закона Ставропольского края №48-КЗ. Таким образом, гражданин ФИО1 нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что предусматривает административную ответственность по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2017 N 806313/439 (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 3003687/439 от 27.01.2017 г.(л.д.3), рапортом сотрудника ОМВД по городу Невинномысску ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017 г. (л.д.10,11), объяснениями ФИО 1. ФИО 2,, ФИО 3. (л.д. 12-15), и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных при рассмотрении административного материала мировым судьей и судьей районного суда. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в размере 7000 рублей, без конфискации алкогольной продукции. 

.На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, без конфискации алкогольной продукции. 

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, ОКТМО 07724000, КБК 18811690040046000140, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России в г. Ставрополь.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко