ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Арнста Р.А., 

а также потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5, с согласия врио. руководителя следственного органа - начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По версии органа предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 12 часов до 13 часов 12 августа 2019 года, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь между 3 и 4 подъездом 

<

адрес> края, осознавая, что её действия не заметны для окружающих, и за её действиями никто не наблюдает и не контролирует, из сумочки-клатча, находившегося на указанном участке, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5259 рублей: сотовый телефон «Samsung J 260 Galaxy J2 Core Gold» стоимостью 4710 рублей, с защитным стеклом «LuxCase 0,3» для Samsung G стоимостью 549 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5259 рублей.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник-адвокат Арнст Р.А., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, указали, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен в полном объеме. 

Убедившись в том, что подозрение ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, выслушав участников процесса и прокурора Дю М.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала, причиненный хищением имущества ущерб возмещен в полном объеме. Следовательно, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств хищения имущества, имущественного и семейного положения подозреваемой. С учетом материального положения подозреваемой ФИО2, суд приходит к выводу, что подозреваемую ФИО2 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: сотовый телефон с защитным стеклом, двумя сим-картами следует оставить Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа до 1 декабря 2019 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, 

<

адрес>, БИК: 040407001, ОКТМО: 04723000, КБК: №, УИН: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung J 260 Galaxy J2 Core Gold» с защитным стеклом «LuxCase 0,3» для Samsung G, с находящимися в сотовом телефоне двумя сим-картами сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Судья: Т.М. Лукьянова