№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

с участием истца ФИО3, представителя органа опеки ФИО7,третьих лиц ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 части приватизированной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая досталась ей по наследству после смерти сына - ФИО1.У истца под опекой находится внук-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Администрации городского округа 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, который так же является собственником по наследству 1/3 части этой квартиры и прописан там. Мать ФИО2 - ФИО6, прописалась по адресу : г 

<

адрес> 25 декабря 2002г по постановке на учет по беременности. В квартире проживала с 25 декабря 2002г.С апреля 2005года по данному адресу она не проживает, вещей в квартире нет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, наследником жилья не является, препятствий в пользовании жильем не чинил, однако она не заселялась. В августе 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области принял решение о лишении ответчика родительских прав: дело №

Просит признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец: ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и усыновления департамента образования Администрации г. Дзержинска ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Третье лицо ФИО5 иск поддержала.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/3 части приватизированной однокомнатной квартиры, расположенной до адресу: 

<

адрес>, которая досталась ей по наследству после смерти сына - ФИО1.

У истца под опекой находится внук-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., на основании постановления Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который так же является собственником по наследству 1/3 части этой квартиры и прописан там.

Сособственницей 1\3 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство также является несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся под опекой у ФИО5

Мать ФИО2- ФИО6, прописалась по адресу : г Дзержинск, 

<

адрес> 25 декабря 2002г по постановке на учет по беременности. В квартире она проживала с 25 декабря 2002г.С апреля 2005года по данному адресу она не проживает, вещей в квартире нет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, наследником жилья не является, препятствий в пользовании жильем не чинили, однако она не заселялась.

В августе 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области принял решение о лишении ответчика родительских прав( №

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин РФ не может одновременно иметь более одного места жительства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. (Данная правовая позиция закреплена в определении ВС РФ по делу N 5В07-165 от 04.03.2008 г.).

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно ст. 68 ГПК РФ:

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО6 выехала из спорного жилого помещения в иное жилое помещение. 

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Сам ответчик фактически проживает постоянно в ином жилом помещении, регистрация ФИО6 на спорной жилой площади не влечет сохранения права на жилую площадь, а свидетельствует только о совершенном административном акте. 

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истца нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и поэтому подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом жительства ответчика не является, уже длительное время, в нем она не проживает, членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств ее временного не проживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено, истцом подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, кроме того, в отношении ФИО2 она лишена родительских прав.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67,192- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова