Дело №--

2.213 

УИД 16RS0№---18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. 

Согласно договору переуступки прав требования №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

Согласно договору уступки прав требования №ВБ от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 143988,78 рулей, из них: сумма основного долга – 72124,92 рублей, сумма задолженности штрафам – 44570,01 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 27293,85 рублей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 157691,53 рубля. 

Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 157691,53 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730,75 рублей. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. 

Согласно договору переуступки прав требования №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

Согласно договору уступки прав требования №ВБ от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 143988,78 рулей, из них: сумма основного долга – 72124,92 рублей, сумма задолженности штрафам – 44570,01 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 27293,85 рублей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 157691,53 рубля. 

Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскании» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 157691,53 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина