УИД 31RS0016-01-2024-003090-04 Дело №2-2780/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А., 

при секретаре Бочарниковой К.Ю.

без участия сторон 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

19.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк) и Ц. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 1 221 352,34 рублей на срок по 19,09.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11,70 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в сумме 26983,51 (кроме первого и последнего месяца), (п.6 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены 19.09.2019 г. денежные средства в сумме 1 221 352,34 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом последний платеж был произведен 20.12.2021 г.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на 23.03.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 571 892,71 рублей.

Просит суд взыскать с Ц. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.09.2019 года № 

<

данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 23.03.2024 года включительно 552 846,29 рублей, из которых: 506 304,56 рублей - основной долг; 44 425,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 320,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 795,47 рублей - пени по просроченному долгу; и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 728,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Ц.. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, свою позицию по существу иска до суда не довел. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно, в установленном порядке. В материалах дела имеется отчет Почты России от 21.06.2024г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> с отметкой о вручении адресату 06.06.2024г. О причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Ц.. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон (ст. 233 ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 154 и п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Ц. заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 221 352,34 рублей на срок по 19.09.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11,70% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в сумме 26983,51 (кроме первого и последнего месяца), (п.6 Кредитного договора).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных гермах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит,

В материалах дела имеются доказательства достоверно, подтверждающие, что Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие н. Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписание Согласия на Кредит.

Факт исполнения истцом обязательства по Кредитному договору в полном объеме, подтверждается тем, что ответчику были предоставлены 19.09.2019 г. денежные средства в сумме 1 221 352,34 рублей (выписка по счету имеется в материалах дела).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является факт принятия кредитных денежных средств заемщиком и последующее исполнение им кредитного договора. 

Так, обоснован довод стороны истца, что из анализа предоставленных в материалы дела письменных доказательств видно, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, Должнику был предоставлен кредитный лимит, Должник частично исполнял принятые на себя обязательства. При этом последний платеж произведен 20.12.2021 г. (в материалах дела имеется расчет задолженности и выписка по счету).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, обоснован довод истца, что Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом согласно расчету Банка и выписки по счету ответчика по состоянию на 23.03.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 571 892,71 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 552 846,29 рублей, из которых: 506 304,56 рублей - основной долг; 44 425,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 320,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 795,47 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет имеется в материалах дела, проверен судом, признан достоверным, согласуется с условиями Кредитного Договора и сведениями в Выписке по счету. Иного расчета суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в размере 8728 руб. 

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ц., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.09.2019г. по состоянию на 23.03.2024г. в сумме 552846 руб. 29 коп., из которых: 506304 руб. 56 коп. основной долг; 44425 руб. 46 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 320 руб. 80 коп. -- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1795 руб. 47 коп. – пени по просроченному долгу, а также в возврат оплаченной государственной пошлины 8728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Судья А.А. Супрун