Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Хуторной А.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, (дата) г.р. В свидетельстве о рождении ребенка ответчик указан в качестве отца ФИО1, однако фактически, он не является отцом ребенка. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит исключить сведения о ФИО2 как об отце ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Настаивала на том, что ответчик не является отцом её ребенка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ранее возражал против заявленных требований, после проведения молекулярно-генетической экспертизы, признал иск в полном объеме.

Третьи лица представители Управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что (дата) у истца ФИО3 родился сын ФИО1. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» на основании свидетельства о заключении брака указан ФИО2.

Как указывала истец в иске и подтвердила в судебном заседании представитель истца, биологическим отцом ФИО1 ответчик не является, что подтверждается результатами молекулярно-генетической экспертизы, назначенной судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, ответчик понимает последствия признания иска, о чем подтвердил суду, признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Сведения о ФИО2 как об отце ребенка ФИО3 подлежат исключению из актовой записи о рождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, (дата) года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не является отцом ФИО1, 12.08ю2013 года рождения.

Исключить сведения об отцовстве ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося у ФИО3 из актовой записи о рождении № от (дата), совершенной Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес> как об отце ребенка.

В течение трех дней после вступления решения в законную силу направить копию решения в органы ЗАГС для внесения в актовую запись сведений об отце ребенка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата)