Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-53/2017 и жалобу ФИО1, --- года рождения, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району старшего лейтенанта полиции М.И.Н. от 26.05.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 26.05.2017 года в 18 час. 27 мин. в г. Зарайске Московской области на пересечении ул. Октябрьской д.5 и ул. Советской, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 21043, государственный регистрационный знак ---, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.05.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району ст. лейтенантом полиции М.И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 201276 и вынесено постановление №18810050170002368719 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление, где указал, что считает данное постановление незаконным, поскольку он не нарушала Правил дорожного движения, так как выезжал на мигающий зеленый сигнал светофора, просит отменить постановление №18810050170002368719 от 26.05.2017 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что не согласен с постановлением инспектора ГИБДД так как 26.05.2017 года он не проезжал перекресток ул. Советская и ул. Октябрьская г. Зарайска на запрещающий сигнал светофора. Он, управлял а/м ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ---, подъехал к указанному перекрестку когда на светофоре мигал зеленый сигнал светофора. Поэтому, чтобы не применять экстренное торможение он проехал на перекресток и повернул направо в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора. Поэтому ПДД РФ он не нарушал, считает постановление незаконным, и просил его отменить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району ст. лейтенант полиции М.И.Н. показал, что 26.05.2017 г. он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Ч.В.В. Примерно в 18 часов 30 минут на патрульном автомобиле они ожидали включения разрешающего – зеленого сигнала светофора на перекрестке ул. Октябрьская (в сторону ул.Комсомольской) и ул. Советская г. Зарайска. Патрульный автомобиль стоял первым перед перекрестком, за рулем автомобиля находился Ч.В.В., а он, М.И.Н., сидел на переднем пассажирском сиденье. В тот момент, когда на светофоре включился зеленый сигнал, разрешающий движение автотранспортным средствам по ул. Октябрьской, справа с ул. Советской на ул. Октябрьскую въехал на перекресток, и повернул направо, а/м ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1. Они проехали за данным автомобилем потребовали водителя остановиться, он остановился на ул. Октябрьской. После этого остановили ехавшие за ними автомобили для установления свидетелей правонарушения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району лейтенант полиции Ч.В.В. дал показания, аналогичные показаниям М.И.Н. 

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району ст. лейтенанта полиции М.И.Н. от 26.05.2017 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2017 года в 18 часов 27 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21043, гос. рег. знак ---, на перекрестке улиц Октябрьская, д.5 – Советская, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый). 

Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены должностным лицом ст. лейтенантом полиции М.И.Н., уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст.12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2017 № 18810050170002368719, вынесенным на основании ч. 1 ст.28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте его совершения; протоколом об административном правонарушении 50 АО № 201276, письменными объяснениями свидетелей И.Д.С. и Р.И.Д.

Фактические обстоятельства дела установленные должностным лицом следуют из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Как следует из смысла ст.26.1и26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица.

Доводы жалобы о том, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Доказательств, опровергающих выводы в постановлении должностного лица, в жалобе и в суде не представлено.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения не усматривается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району ст. лейтенанта полиции М.И.Н. от 26 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Федеральный судья В.С. Муштаков