К делу №1-146/2024

УИД №23RS0001-01-2024-002299-74

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Пьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении гражданки О., расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на кухонном столе, расположенном в домовладении, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий О., и решил совершить его хищение.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в указанные выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил указанный мобильный телефон.

После чего, с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 6 365 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает взаимосвязь между употреблением алкоголя подсудимым и совершением преступления.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу и отменить её при доставлении осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с момента фактического взятия под стражу по уголовному делу № – с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: