Дело № 67RS0003-01-2023-001300-06

Производство № 1-168/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю., 

при секретаре Бондаревой В.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска: Мальчугиной Е.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Киселевой Л.Н.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-10.10.2016 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 27.02.2017, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-21.11.2017 Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.09.2018, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с приговором от 10.10.2016, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.09.2018 освобожден по отбытии наказания;

-22.03.2019 Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2020 освобожден по отбытии наказания;

-31.03.2022 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 11.07.2022 постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска заменена не отбытая часть обязательных работ сроком 128 часов на 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26.07.2022 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

26.06.2023 мировым судьей судебного участка №10 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 07.02.2023 (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 06.02.2023)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 25.01.2023 у ФИО5, находившегося у входа в помещение бара «Банька», по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Потерпевший, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел на убийство Потерпевший, реализуя который ФИО5 нанес удар рукой по голове Потерпевший, в результате чего последний упал на землю, после чего ФИО5 нанес не менее семи ударов руками и ногами по голове и туловищу лежащего на земле Потерпевший В продолжение своего преступного умысла ФИО5 имевшимся при нем ножом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший, нанес последнему не менее двух ударов в область груди и плеча, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидными и замеченными посторонними лицами, после чего ФИО5 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший причинен тяжкий вред здоровью в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, гемопневмоторакс справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости), а также легкий вред здоровью в виде раны правого плеча.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО5 на следствии, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д.115-120) и обвиняемого (т.1 л.д.127-130, 231-237), из которых усматривается, что около 20 часов 25.01.2023 он вместе с Свидетель №1 пришел в бар «Банька», где стал распивать спиртное. Через некоторое время в бар пришел Потерпевший и сел к ним за стол, взял их бутылку водки и налил себе рюмку, при этом стал вызывающе себя вести, приставал к его (ФИО5) сожительнице Свидетель №1. Затем он и Потерпевший вышли на улицу, где последний полез к нему драться, после чего он (ФИО5) нанес ему один удар правой рукой в область головы, от которого тот упал на землю. Однако Потерпевший поднялся и начал хватать за ноги, в связи с чем он (ФИО5) ударил его коленом. В этот момент у него из кармана выпал нож. Потерпевший увидел нож и попытался его схватить. Тогда он (ФИО5) взял нож и нанес Потерпевший 2-3 удара наотмашь, поскольку испугался. В это время вышла продавщица и сказала, что надо вызвать скорую помощь. Потерпевший поднялся и стал вновь провоцировать конфликт, после чего он и Свидетель №1 пошли домой. Возле д.

<

адрес> по ул.М.Соколовского на мосту он выбросил нож в воду.

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что виновным признает себя частично, поскольку убивать Потерпевший он не собирался. Отметил, что сожалеет о случившемся. Просил обратить внимание суда на противоправное поведение Потерпевший, а также на тот факт, что после совершения преступления он просил продавщицу вызвать скорую помощь.

Вместе с тем, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым в 20 часов 25.01.2023 он пришел в бар «Банька», где взял бутылку водки, которую выпивал один. В какой-то момент к нему подошли ранее незнакомые парень и девушка (ФИО5 и Свидетель №1), сели к нему за стол и стали распивать спиртное. Он пошел к выходу покурить, при этом ФИО5 вышел на улицу раньше него. Когда он (Потерпевший) вышел на улицу, ФИО5 нанес ему удар рукой по лицу, от чего он упал на землю. Затем ФИО5 его перевернул и стал наносить удары ногами и руками по голове. В какой-то момент ФИО5 ударил его чем-то острым два раза, после чего убежал. Он (Потерпевший) поднялся и пошел в бар, где продавщица сказала, что у него кровь. Он разделся и увидел два колото-резаных ранения в области груди справа. В последующем его забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь (т.1 д.д. 92-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО5 ее бывший гражданский муж. 25.01.2023 около 20.00 она выпивала с ФИО5 в баре на ул.Крупской, когда к ним за столик попросился сесть потерпевший. ФИО5 запретил ему подсаживаться и Потерпевший отошел от стола. Через некоторое время она отошла в туалет. Когда вернулась, то ФИО5 за столиком не было. Она вышла на улицу и увидела, что потерпевший лежит на земле, рядом стоит продавщица (Свидетель №2). Затем она и ФИО5 пошли домой, где он ей рассказал, что порезал человека и его теперь посадят, после чего переоделся и убежал из дома;

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом в кафе «Банька». Около 20 часов 25.01.2023 в кафе пришли ФИО5 и Свидетель №1. Потерпевший в кафе пришел ранее и распивал спиртное. ФИО5 и Свидетель №1 сели за стол к Потерпевший и вместе стали распивать спиртное, в ходе чего между ФИО5 и Потерпевший произошел словесный конфликт и они вышли на улицу. Она (Свидетель №2) также вышла на улицу и стояла на крыльце, когда ФИО5 нанес удар правой рукой по лицу Потерпевший, от чего тот упал на землю, затем ФИО5 нанес еще несколько ударов ногами. Она (Свидетель №2) пошла в кафе и вызвала охрану, затем вышла на улицу и увидела как ФИО5 прячет предмет, похожий на лезвие, себе под левый рукав. Она увидела, что у Потерпевший со спины текла кровь, после чего она пошла вызывать скорую помощь. За ней пошел ФИО5 и просил никого не вызывать, на что она ответила отказом, после чего ФИО5 с Свидетель №1 покинули кафе. В заведении она увидела у Потерпевший две колото-резаные раны в области груди. По приезду бригада скорой помощи забрала Потерпевший в больницу (т.1 л.д.73-76);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она является врачом ОГБУЗ «ССМП». В 20 часов 53 минуты 25.01.2023 поступил вызов в кафе-бар «Банька» на ул.Крупской, где был обнаружен Потерпевший с ножевыми ранениями в области груди и плеча. Потерпевший пояснил, что распивал спиртное в баре, куда пришел незнакомый человек, с которым произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ему ножевые ранения. После этого Потерпевший был госпитализирован в ОГБУЗ «КБСМП» (т.1 л.д.84-89);

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является инспектором по направлению осуществления административного надзора. С 06.12.2021 в УМВД России по г.Смоленску на профилактическом учете состоит ФИО5, которому установлены ограничения: 

<

данные изъяты>. За период административного надзора ФИО5 привлекался к уголовной ответственности и неоднократно – к административной ответственности за нарушение надзора, на путь исправления не встал, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.4-6).

Кроме того, виновность ФИО5 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом, согласно которому в 21 час 49 минут 25.01.2023 Потерпевший направлен в ОГБУЗ «КБСМП» с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки, предплечья (т.1 л.д. 12);

-рапортом, согласно которому в 22 часа 18 минут 25.01.2023 Потерпевший госпитализирован в отделение хирургии ОГБУЗ «КБСМП» с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки» (т.1 л.д.13);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.01.2023, согласно которому Потерпевший сообщил, что у бара «Банька», по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина нанес ему два удара острым предметом в область плеча и груди справа, после чего убежал (т.1 л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в баре «Банька» изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.17-20); 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение для приема больных хирургического корпуса ОГБУЗ «КБСМП», по адресу: 

<

...>, где обнаружены и изъяты личные вещи Потерпевший, в том числе футболка, тельняшка, свитер и куртка (т.1 л.д.21-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому возле входа в бар «Банька» обнаружено и изъято вещество бурого цвета (т.1 л.д.38-41);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кв.

<

адрес> в д.

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.

<

адрес>, где у ФИО5 изъяты: куртка синего цвета и штаны черного цвета, в которых, с его слов, он наносил 25.01.2023 удары ножом Потерпевший (т.1 л.д.42-52);

-протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО5 пояснил, что в вечернее время 25.01.2023 он находился в баре «Банька», по адресу: 

<

...>, где с Свидетель №1 распивали спиртные напитки. К ним подошел Потерпевший и сел за стол, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, где Потерпевший полез драться. Он (ФИО5) нанес ему удар правой рукой по лицу, от чего Потерпевший упал на землю и попытался схватить его (ФИО5) за ноги, на что он (ФИО5) ударил Потерпевший коленом по голове. В этот момент у него (ФИО5) из кармана куртки выпал кухонный нож, которым он нанес 2-3 удара наотмашь в область груди Потерпевший. После этого из бара вышла продавщица, а он (ФИО5) и Свидетель №1 пошли домой. Возле д.

<

адрес> по ул.М.Соколовского г.Смоленска он выбросил кухонный нож в воду (т.1 л.д.131-148);

-протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, футболка черного цвета со следами бурого цвета, с повреждениями ткани в виде двух отверстий в области груди справа; тельняшка со следами бурого цвета, с повреждениями ткани в виде двух отверстий в области груди справа; свитер серого цвета со следами бурого цвета, с повреждениями ткани в виде двух отверстий в области груди справа; куртка черного цвета со следами бурого цвета; марлевый тампон со следами бурого цвета (т.1 л.д.153-170);

-протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, согласно которому на DVD-R диске с камер видеонаблюдения бара «Банька» имеются три видеозаписи.

При просмотре видеофайла «LPCF5382.mp4» видно, что в 19:58:51 минут ФИО5 вышел из бара «Банька» на улицу, где нанес удар рукой в область головы Потерпевший, от которого последний упал на землю. В период с 19:58:55 по 19:59 ФИО5 в левом рукаве поправил металлический предмет, похожий на нож, затем взял Потерпевший за куртку и оттащил в сторону.

При просмотре видеофайла «QVGM8994.mp4» видно, что в 19:59:05, 19:59:07 и 19:59:09, 19:59:18, 19:59:19, ФИО5 наносит удары ногой в область головы Потерпевший, в 19:59:22, 19:59:23 ФИО5 наносит удар рукой в область тела Потерпевший В период с 19:59:25 до 19:59:29 ФИО5 достает из левого рукава куртки предмет, похожий на нож. В период с 19:59:30 до 19:59:34 ФИО5 наносит удары ножом в область груди Потерпевший В период с 19:59:35 по 19:59:42 ФИО5 прячет в рукав куртки предмет, похожий на нож. 

При просмотре видеофайла «IJTB6679.mp4» в 20 часов 02 минуты виден Потерпевший, одетый в тельняшку, которая имеет следы красно-бурого цвета (т.1 л.д.173-202);

-заключением эксперта №163 от 09.02.2023, согласно которому у Потерпевший диагностированы телесные повреждения: рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, гемопневмоторакс справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана правого плеча, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета. Имели место два травматических воздействия (грудная клетка справа, правое плечо) (т.1 л.д.210-212);

-протоколом явки с повинной от 28.01.2023, согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 25.01.2023 в баре «Банька» у него возник конфликт с ранее незнакомым мужчиной, в ходе которого он нанес последнему несколько ударов руками и ногами, а также три ножевых ранения в область груди и плеча (т.1 л.д.63-65). 

Все перечисленные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность ФИО5 в покушении на убийство Потерпевший

О прямом умысле ФИО5 на причинение смерти Потерпевший свидетельствует то, что он с силой наносил удары ножом в жизненно-важные части тела – грудь и туловище, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие, в том числе, тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО5 выполнил все необходимые действия для причинения смерти потерпевшему, однако не смог довести свой умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду сопротивления потерпевшего, а также вмешательства третьих лиц и последующей госпитализации Потерпевший

Мотивом совершенного преступления являются личные неприязненные отношения ФИО5 к потерпевшему, возникшие в ходе словесного конфликта в баре. 

При совершении преступления ФИО5 для достижения своей цели в качестве орудия преступления использовал нож, обладающий высокой поражающей силой.

Оценивая действия подсудимого по нанесению потерпевшему двух ударов ножом в область груди и туловища, сопоставляя их с локализацией обнаруженных повреждений у потерпевшего и их характером, суд приходит к выводу, что они находятся в причинно-следственной связи.

По мнению суда, ФИО5, в силу своего возраста, жизненного опыта и физического развития, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, в связи с чем не может быть принято утверждение подсудимого, что у него отсутствовал умысел на убийство Потерпевший, с учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к обоснованному выводу об умышленном характере действий подсудимого, направленного именно на лишение жизни Потерпевший, а не на причинение ему телесных повреждений.

Довод подсудимого о том, что он просил продавщицу вызвать скорую помощь Потерпевший, является несостоятельным, поскольку согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что последняя, увидев кровь на спине потерпевшего, пошла вызывать скорую помощь, однако за ней направился ФИО5 и просил никого не вызывать, на что она ответила отказом.

Суд усматривает, что показания указанного свидетеля последовательны и непротиворечивы, у Свидетель №2 не было оснований для оговора ФИО5 

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания поведения Потерпевший аморальным или противоправным, поскольку каких-либо доказательств, достаточных для вывода о том, что со стороны потерпевшего имели место такие действия по отношению к ФИО5, суду представлено не было.

Действия ФИО5 суд квалифицирует ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения указание о нанесении ФИО5 третьего удара ножом потерпевшему, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, в том числе с учетом заключения эксперта №163 от 09.02.2023, что имело место два травматических воздействия колюще-режущим предметом в область грудной клетки справа и правого плеча Потерпевший

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.219-222). 

Указанная экспертиза проведена компетентными лицами с учетом полного анализа всех материалов дела. Обстоятельства дела, личность подсудимого были предметом исследования, в заключении получили оценку. Выводы экспертов по всем поставленным вопросам подробно мотивированы и не противоречат материалам дела. Для сомнений в объективности заключения врачей экспертов оснований не имеется.

С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО5 совершил неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 21.11.2017 и 22.03.2019, что, в свою очередь, в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, что исключает примение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении Потерпевший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния в отношении Потерпевший, совершенного ФИО5, не указано каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, позволяющего назначить ему наказание в соответствии ст.64 УК РФ, а равно применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет, в соответствии п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 26.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО5 осуждается за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, и, находясь на свободе, может уклониться от исполнения наказания, суд находит, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 06.02.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 26.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

-капюшон, шапку, свитер, футболку, тельняшку, куртку (хранящиеся в КХВД Ленинского МСО г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области), ватно-марлевый тампон – уничтожить; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий И.Ю. Лесникова