Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., 

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 05.04.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 05.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, т.к. 12.10.2016 г. он продал автомобиль, а нарушение ПДД произошло 18.10.2016 года на транспортном средстве ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№>. Так же указал, что не смог явиться в судебное заседание, в связи с тем, что был на приеме у врача.

В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, дело об административном правонарушении прекратить. Постановление мирового судьи отменить. 

Представитель Отдела МВД РФ по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, представил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что 14.10.2016 года в 22 час. 16 мин водитель автотранспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ФИО1 нарушил ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками. 18.10.2016 года принято решение о назначении собственнику транспортного средства административного штрафа в размере 800 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12.12.2016 года. Время для добровольной оплаты административного штрафа истекло 10.02.2017 года. В базе данных Госавтоинспекции содержаться сведения о снятии с учета ( с регистрации) транспортного средства ВАЗ 211102 государственный регистрационный знак 

<

№> в связи с прекращение права собственности гражданина ФИО1, 

<

Дата> рождения от 17.10.2016 года. Протокол 

<

№> по делу об административном правонарушении от 24.03.2017 года составлен в строгом соответствии с нормами КоАП РФ, направлен в суд для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи, суд считает, что жалоба на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания 

других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела, постановление 

<

№> от 18.10.2016 года по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1 за то, что он 14.10.206 года в 22 час. 16 мин на перекрестке по адресу: 

<

...>, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№> 163совершеил нарушение ПДД, в нарушение ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размер 800 руб. 

Согласно данным Госавтоинспекции собственником транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№> до 17.10.2016 года значился ФИО1, следовательно он должен был оплатить штраф наложенный Постановление от 18.10.2016 года, что им не было сделано.

Постановление УИН 

<

№> от 18.10.2016 года вступило в законную силу 12.12.2016 года. Срок добровольной оплаты истек 10.02.2017 года. Таким образом с 11.02.2017 года усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В данном случае, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 05.04.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: подпись С.И. Думан