67RS0008-01-2019-000747-75

Дело №1-168/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 24 июля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Макаровой В.П., представившей удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №285 от 03.06.2019,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31.10.2017 мировым судьёй судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.05.2019 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 – п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 20 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2019 года около 19 часов (точное время не установлено) ФИО3, находясь около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Реализуя свой намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время ФИО3 прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где взял корзину для продуктов, не представляющую ценность для ООО «Агроторг», и осознавая неправомерность своих действий из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а значит его действия остаются тайными для работников данного магазина и покупателей, путём свободного доступа тайно похитил с витрины пиво «Бавария Премиум Пилзнер» в количестве 2 штук, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 26 рублей 55 копеек за одну штуку, а всего за две штуки на общую сумму стоимостью 53 рубля 10 копеек, пиво «Балтика №9 крепкое», объёмом 0,5 литра каждое, стоимостью 25 рублей 32 копейки за одну штуку, а всего за 15 штук на общую сумму 379 рублей 80 копеек, пиво «Хейнекен», объёмом 0,45 литра каждая, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 29 рублей 27 копеек, а всего за три штуки на общую сумму 87 рублей 81 копейка и напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива «Сет энд Райлис Хард Лимон», стоимостью 31 рубль 55 копеек за одну штуку, а всего за три штуки на общую сумму 94 рубля 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в корзину для продуктов и быстрым шагом направился к выходу из магазина.

Однако преступные действия ФИО3 стали открытыми и очевидными для находящегося в магазине кассира ФИО9, который выбежал из помещения магазина вслед за ФИО3 и около выхода из магазина «Пятёрочка» догнал его. Пресекая преступные действия ФИО3, ФИО9 перегородил ему выход из магазина «Пятёрочка» и стал требовать от него оплатить похищенное имущество. В это время ФИО3, игнорируя законные требования ФИО9 с целью удержания похищенного имущества и пытаясь скрыться с места преступления, оттолкнул его от себя плечом в область груди, от чего последний почувствовал физическую боль. После этого ФИО3, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО9, открыто для последнего похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 615 рублей 36 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 625 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Макарова В.П. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4 и потерпевший ФИО9, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия в связи с занятостью на работе, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают, решение вопроса о виде и размере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что он ранее судим (л.д.69, 70), привлекался к административной ответственности (л.д.89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87, 88), психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого имущественного вреда и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, а так же основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.60 УК РФ. 

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя размер наказания с учётом общественной значимости совершенного им преступления и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В срок наказания ФИО3, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету период его содержания под стражей с момента взятия под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что тяжкое преступление ФИО3 совершено в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 31.10.2017, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – путём частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к назначенному наказанию. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО3 преступление, совершено им до вынесения приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.05.2019, которым он осужден за преступление, совершенное позднее, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 31.10.2017 и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного предыдущим приговором, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.05.2019, которым ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 – п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2019 в магазине «Пятёрочка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>А, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Макаровой В.П. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, а всего на сумму 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова