ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-001095-69 (№ 2-1167/2023) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (пао) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1093861, 17 руб. под 11,90 % годовых, на срок по 15.12. 2022 года

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца в фиксированном размере, с размером ежемесячного платежа 24348, 33 руб. 

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.

По состоянию на 17.12.2022 года задолженность по кредитному договору составила за период с 09 марта 2021 года по 17 декабря 2022 года по - 984383, 06 руб., из которых: основной долг – 914908,65 руб., проценты – 67405, 41 руб., пени- 526 руб., 1543 руб. – пени по просроченному долгу, которую банк просит взыскать с ФИО1, а также взыскать судебные расходы в размере 13044 руб. в виде оплаты госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (пао) не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1093861, 17 руб. под 11,90 % годовых, на срок по 15.12. 2022 года

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца в фиксированном размере, с размером ежемесячного платежа 24348, 33 руб. 

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.

По состоянию на 17.12.2022 года задолженность по кредитному договору составила за период с 09 марта 2021 года по 17 декабря 2022 года по - 984383, 06 руб., из которых: основной долг – 914908,65 руб., проценты – 67405, 41 руб., пени- 526 руб., 1543 руб. – пени по просроченному долгу. 

При этом пени самостоятельно снижены истцом при обращении в суд, размер заявленных ко взысканию пеней является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет проверен судом, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.

25.10.2022 года банк обращался к заемщику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако претензия была оставлена без ответа. 

При таких обстоятельствах требования банком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 13044 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2023 г.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка ВТБ (пао) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 13044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 783501001, адрес местонахождения:191144 

<

...>, лит.А) задолженность по кредитному договору от № от 09 марта 2021 года за период с 09 марта 2021 года по 17 декабря 2022 года в размере 984383, 06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13044 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья