Дело № 2-1064/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-001426-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретарях Болучевской Н.А. и Бондаревой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Гаврилиди ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 05 августа 2015 года № в размере 495891 руб. 92 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8158 руб. 92 коп. 

В обоснование требований истец указал, что в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ 05 августа 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому на срок до 05 августа 2020 года последнему предоставлен кредит в размере 306800 руб. под 26,6% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, на открытый банком счет заемщика, при этом заемщик обязался осуществлять оплату по кредиту ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика.

Банком условия по договору выполнены, однако ФИО1 с 09 марта 2016 года по 28 ноября 2019 года не выплачивает основной долг и начисленные проценты, а также неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

28 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № с общим объемом уступаемых требований к Гаврилиди 495891 руб. 92 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 292249 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам 203642 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, свою позицию подробно изложил в письменных возражениях, в которых указал, что признает задолженность, образовавшуюся за период с 05 сентября 2017 года по 28 ноября 2019 года в размере 253022 руб. 94 коп., из которых 155849 руб. 53 коп. – просроченный основной долг; 97173 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 августа 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому на срок до 05 августа 2020 года последнему, на основании поступившей оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением и условиями предоставлен кредита ФИО1 получил в банке 306800 руб. на срок до 05 августа 2020 года под 26,6% годовых путем зачисления суммы кредита на открытый в банке счет, при этом заемщик обязался осуществлять оплату по кредиту ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика.

Сторонами было определено, что кредит погашается 5 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) –9371 руб. 22 коп. (размер первого – 7378 руб. 33 коп., размер последнего – 7847 руб. 02 коп.).

Банком условия по договору выполнены, однако ФИО1 с 09 марта 2016 года прекратил выплату основного долга и начисленных процентов.

28 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № с общим объемом уступаемых требований к Гаврилиди 495891 руб. 92 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 292249 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам 203642 руб. 47 коп..

Письмом от 28 ноября 2019 года ООО «АктивБизнесКонсалт» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) и информировал о просроченной задолженности.

31 января 2019 года (согласно отметки Почты России на почтовом конверте) ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился к мировому судье 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 09 марта 2016 года по 28 ноября 2019 года в размере 495891 руб. 92 коп. 

Судебный приказ был вынесен 12 февраля 2020 года. Однако по заявлению ответчика данный судебный приказ 21 февраля 2020 года был отменен.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Последний платеж ответчиком был осуществлен 18 марта 2016 года.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В данном случае состоявшееся правопреемство не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления и срок исковой давности начинает течь когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из кредитного договора усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев по 9371 руб. 22 коп. за исключением первого и последнего платежей.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 09 марта 2016 года по 28 ноября 2019 года задолженность по кредиту, предоставленному ФИО1 составляет 495891 руб. 92 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 292249 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам 203642 руб. 47 коп..

Правильность расчета размера указанной задолженности ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, образовавшаяся за период с 09 марта 2016 года по 30 января 2017 года, которая составляет 92819 руб. 26 коп. (73633,19 + 19186,07), подлежит исключению на основании ст. 199 ГК РФ, соответственно требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8158 руб. 92 коп.

Принимая во внимание, что в удовлетворении части иска надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, цена иска составляет – 403072 руб. 66 коп. (495891 руб. 92 коп. - 92819 руб. 26 коп. = 403072 руб. 66 коп.), взысканию подлежит госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям - 7230 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилиди ФИО7 задолженность по кредитному договору от 05 августа 2015 года № в размере 403072 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине 7230 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья Н.И. Ковальчук