Дело № 1-275/2024

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года пос.Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.

при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,

с участием: 

прокурора – Трофимова А.А., 

обвиняемого - ФИО1,

законного представителя – ФИО2,

защитника – адвоката – Батягина Е.Ю.,

потерпевшей – Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседаниив предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершениимошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, несовершеннолетний ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. 

<

адрес>, не судимый, находясь по своему месту жительства, по адресу:

<

адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер в сборе с системным блоком не установленной марки и модели в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а так же мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с не установленным абонентским номером, оснащенные функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным на них мессенджером для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), в ходе переписки вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо),в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц хищения денежных средств путем обмана у граждан и обращения их в свою пользу. При этом, согласно договоренности ФИО1 должен был не установленному лицу предоставлять оформленные на граждан абонентские номера операторовсотовой связи,для последующего входа в личный кабинет владельца абонентского номера и с использованием информационной системыэлектронноговзаимодействия, путем ввода аутентификационных данных и кодов подтверждения, поступивших на предоставленный абонентский номер в коротких СМС-сообщениях,заключать от имени владельца абонентского номерадоговор займа – рассрочки с ООО МКК «

<

данные изъяты>», заказывать от имени владельца абонентского номера, используя установленное приложение,товар на маркетплейсе «

<

данные изъяты>», оплачивать заказанный товар денежнымисредствами, поступившими по договору займа абонента с ООО МКК «

<

данные изъяты>» на его счет, открытый в ООО «

<

данные изъяты>», получить заказанный товар и его реализовать,полученные таким образомденежныесредстваобратить в свою пользу.

При этом с учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, преследуя корыстные побуждения, в целях реализации преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата ивремя в ходе следствия не установлены, находясь по своему месту жительства, по адресу:

<

адрес>, а так же в неустановленном следствием месте,используя принадлежащий ему персональный компьютер в сборе с системным блоком не установленной марки и модели в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а так же мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с не установленным абонентским номером, оснащенные функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным на них мессенджером для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), вступил в переписку с несовершеннолетним Д.Е. и путем обмана под вымышленным предлогом будущего заработка на маркетплейсе «

<

данные изъяты>», убедил егоприискать для последующего заказа товара на маркетплейсе 

<

данные изъяты>, номера абонентов сотовой связи, сообщив, о возможности заработка на маркетплейсе «

<

данные изъяты>», для которого необходимы абонентские номера операторов связи «МТС», «Мегафон», «Билайн», по этим номерам они будут верифицировать аккаунты и с этих аккаунтов продавать товар. После этого, Д.Е., в период времени с 00 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности и реальных последствийсвоих действий, сообщил посредством сети «Интернет» в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в перепискеФИО1 сведения об абонентском номере +№, зарегистрированном на имя его матери – Н.В., имеющем доступ к его аккаунту приложения маркетплейса «

<

данные изъяты>». В свою очередь ФИО1,действуя из корыстных побуждений и реализуя совместно с неустановленным лицомпреступный умысел, направленный на получение чужого имущества путем обмана,в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, после получения от Д.Е.. сведений об абонентском номере +№, зарегистрированном на имя его матери – Н.В., имеющем доступ каккаунтуприложения маркетплейса «

<

данные изъяты>», сообщил посредством сети «Интернет» в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в переписке соучастнику, являющемуся не установленным следствием лицом, используя не установленное следствием оборудование, сведения об абонентском номере+№. 

После чего, в указанный период времени, а именнос 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясьпо адресу:

<

адрес>, а так же в неустановленном следствием месте, с целью совершения группой лиц по предварительному сговору хищения путем обманаимущества, принадлежащего Н.В., ФИО1 и неустановленное следствием лицо, используя переданные ФИО1 Д.Е., который был введен ФИО1 в заблуждение относительно законности и реальных последствийсвоихдействий, коды подтверждения, поступившие на предоставленный абонентский номер в коротких СМС-сообщениях, используя не установленное следствием оборудование, а так же принадлежащий ФИО1 персональный компьютер в сборе с системным блоком неустановленной марки и модели в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с не установленным абонентским номером, оснащенные функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществили вход в аккаунт приложения маркетплейса «

<

данные изъяты>» клиента Д.Е., имеющего абонентский номер +№. С использованием информационной системыэлектронноговзаимодействия, путем ввода аутентификационных данных Н.В. и кодов подтверждения, поступивших на абонентский номер +№ в коротких СМС-сообщениях, которые былисообщены Д.Е.ФИО1, зарегистрировались и получили доступ в личныйкабинет Н.В. в ООО «

<

данные изъяты>», открыли от ее имени внутренний счет по учету электронных денежных средств №, заключили от имени Н.В. договор потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «

<

данные изъяты>» с лимитом 104000 рублей. Находясь в указанноевремя ваккаунте приложения маркетплейса «

<

данные изъяты>»клиента с абонентским номером+№, осуществили заказ товара под номером №, а именно: 

- видеокарта 

<

данные изъяты> сумма 75428 рублей;

- наручные часы 

<

данные изъяты> сумма 11114 рублей;

- 

<

данные изъяты> 3225 рублей;

- 

<

данные изъяты> Гбсумма 13322 рубля. А всегона общую сумму 103089 рублей, оплатив заказ денежнымисредствами, поступившими на внутренний счет по учету электронных денежных средств№, открытый ими на имя Н.В.. ДД.ММ.ГГГГв ООО «

<

данные изъяты>» и поступившими на указанный счет согласно договорапотребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и не установленным следствием лицом от имени Н.В. с ООО МК «

<

данные изъяты>». В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГпо 23 часа 59 минутДД.ММ.ГГГГ, заказанныйФИО1 и неустановленным лицом товар был доставлен в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>Аи ими получен. 

Неправомерно завладев товаром, заказанным ДД.ММ.ГГГГ в приложении маркетплейса «

<

данные изъяты>» клиента с абонентским номером +№, которым является введенный ФИО1 в заблуждение относительно законности и реальных последствий своих действий Д.Е.., ФИО1 и неустановленноеследствием лицо своими совместными умышленными преступными действиями причинили Н.В.. ущерб в размере103089 рублей, которыйявляется для нее значительным.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере 103089рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку тот возместил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1,законный представитель ФИО2, защитник-адвокат Батягина Е.Ю. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

При этом,ФИО1 судом разъяснено, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

ПрокурорТрофимова А.А. полагал, что основания для прекращения уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлениясредней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Как видно из материалов дела ФИО1 не судим (т. 2л.д. 127), по месту жительства ГДН ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» характеризуется удовлетворительно, ранее на учете в ГДН ОП№7 не состоял,к административнойответственности не привлекался, на заседаниях КДН и ЗП при администрации Лежневского муниципального района не обсуждался (т. 2 л.д. 131-132, 134-135), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2л.д. 137), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 139, 141), на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ«Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит (т. 2л.д. 145, 146, 148, 150), обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, принес извинения, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей.

Также судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшей, принес извинения, полностью загладил причиненный ущерб, что подтверждено в судебном заседании.

Какие-либо сомнения в отношении добровольности волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда отсутствуют.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности поч. 2 ст. 159 УК РФ.

В данной связи, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе степени общественной опасности преступного деяния, данных о личности обвиняемого, а также мнения участников процесса, суд полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, поскольку в силу ст.2 УК РФ, ст.6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, кроме прочего, являются защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследованиев отношенииФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде подписки о невыездеи надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кипкаев

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда производство по апелляционному представлению заместителя Лежневского районного прокурора Ивановской области Трофимова А.А. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, прекратить в связи с отзывом указанного представления.