Судья Мутиев Р.И. дело №22-9861

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО2, адвоката Исаева В.Г., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года, которым

ФИО2, 

<

дата> рождения, житель города 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 14 сентября 2015 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 28 марта 2016 года снят с учета по отбытии основного наказания;

2) 15 ноября 2016 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 29 марта 2017 года снят с учета по отбытии основного наказания; 

3) 19 июля 2018 года по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (частичное присоединение дополнительного наказания по предыдущим двум приговорам) к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 18 октября 2018 года освобожден по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 3 дня,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Выслушав ФИО2, адвоката Исаева В.Г. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 18 августа 2019 года будучи лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ. Преступление совершено в городе Кукмор при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и пожилых родителей, просит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Помимо показаний ФИО2 об управлении автомобилем будучи лишенным такого права и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предложение сотрудника ГИБДД, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым при несении службы остановил автомобиль под управлением лишенного водительского удостоверения и ранее судимого по статье 264.1 УК РФ ФИО2, от последнего исходил резкий запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования осужденный отказался; протоколом осмотра предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району документов вместе с материалами доследственной проверки, видеозаписью от 18 августа 2019 года, зафиксировавшей оформление протоколов и отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими проанализированными судом доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации содеянного по статье 264.1 УК РФ.

Назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, смягчающие и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Необходимость назначения реального лишения свободы надлежаще мотивирована, вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр приговора, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: