УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Администрация Чунского муниципального образования» к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, ФИО1, ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО3 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок (кадастровый №), площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Однако в разделе «Особые отметки» указана информация о том, что правообладателем данного участка является ФИО2, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Основание – свидетельство на право собственности на землю серии №. Свидетельство на право собственности на землю является документом, подтверждающим право собственности гражданина, которое возникло ранее и было оформлено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего в момент их оформления (до 31 января 1998 года), до принятия Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ранее возникшее право собственности на земельный участок указанным собственником не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В соответствии со сведениями из ЕГР ЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В ходе проведения осмотра места положения данного участка было установлено, что земельный участок заброшен, имеет ограждение, нет признаков осуществления хозяйственной деятельности на протяжении длительного времени. В связи с тем, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, уточнение границ невозможно без ее личного участия, что препятствует органу местного самоуправления распоряжению таким участком по целевому назначению. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО1, наследники умершего собственника спорного земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 принято встречное исковое заявление к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия № его мать ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он находился на военной службе по контракту в 

<

адрес>, период службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается записью в учетно-послужной карточке военного билета. После службы он проживал с отцом в 

<

адрес>. О наличии у матери в собственности земельного участка ни он, ни отец, ни его сестра ФИО1, которая не имеет претензий на счет оформления участка, ничего не знали. Другого имущества у матери не было, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался. О земельном участке узнали, когда получили исковое заявление от МКУ «Администрация Чунского муниципального образования». Таким образом, он не вступил в права наследования по уважительной причине. На основании изложенного, просит суд восстановить ему, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признать за ним-ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» по доверенности ФИО6 не явилась. В адресованном суду заявлении ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу от представителя по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление о признании встречных исковых требований ФИО3 в полном объеме, согласно которому она просит принять отказ от иска МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к ФИО3, ФИО1, ТУ Росимущества по Иркутской области о прекращении право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.; удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 и признании права собственности на указанный земельный участок за ответчиком, истцом по встречному иску ФИО3.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился; извещен о его времени и месте надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился; о его времени и месте извещен надлежащим образом. Возражений по существу как заявленных требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», так и встречного иска ФИО3 суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области ФИО7 в судебное заседание не явилась; в мотивированном отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; извещена о его времени и месте надлежащим образом. В мотивированном отзыве по существу предъявленного братом встречного иска полагала заявленные им требования законными, обоснованными.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статьям 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 22 от 22.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом, бесспорно, установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия № земельный участок по 

<

адрес>, площадью 900 кв.м., передан для индивидуального жилищного строительства ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок (кадастровый №), площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Однако в разделе «Особые отметки» указана информация о том, что правообладателем данного участка является ФИО2, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Основание – свидетельство на право собственности на землю серия №. Свидетельство на право собственности на землю является документом, подтверждающим право собственности гражданина, которое возникло ранее и было оформлено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего в момент их оформления (до 31 января 1998 года), до принятия Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ранее возникшее право собственности на земельный участок указанным собственником не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Из сведений Отдела по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Также следует, что у умершей ФИО2 имеется муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По сведениям Реестра наследственных дел официального сайта нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как явствует из представленного ответчиком свидетельства о рождении –№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются: ФИО2 и ФИО4. 

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку право на земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано, о наличии такого права её наследник – сын ФИО3 узнал в связи с предъявлением исковых требований МКУ «Администрации Чунского муниципального образования» и получением определения суда о привлечении его в качестве соответчика, суд находит доводы ФИО3 о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери заслуживающими внимания, обоснованными. В связи с чем, суд принимает признание МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» встречных исковых требований ФИО3, поскольку такое признание закону не противоречит, не нарушает права третьих лиц и обеспечивает судебную защиту пропустившему по уважительной причине срок для принятия наследства наследнику имущества умершей матери ФИО3 в виде спорного земельного участка, возвращение указанного имущества в гражданский оборот, в т.ч. уплату земельного налога.

Вместе с тем, представителем МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в лице представителя по доверенности ФИО6 подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, ФИО1, ТУ Росимущества по Иркутской области о прекращении право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Последствия отказа от исковых требований истцу известны, что следует из текста заявления.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, отказ МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований к ФИО3, ФИО1, ТУ Росимущества по Иркутской области о прекращении право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с одновременным признанием встречных исковых требований ФИО3, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то при указанных обстоятельствах суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в части первоначальных исковых требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к ФИО3, ФИО1, ТУ Росимущества Иркутской области подлежит прекращению.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания встречного искового заявления ответчиком МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к ФИО3, ФИО1, ТУ Росимущества по Иркутской области о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>., производство по делу в этой части прекратить.

Встречные исковые требования ФИО3 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2024г.

Судья: Е.В. Шурыгина