Дело №5-98/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 16 октября 2018 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Каболов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, постоянно проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «FORD TOURNEO», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 перед началом таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не подал, и, ему было вручено уведомление о приведении таможенного досмотра. 

В результате таможенного досмотра № транспортного средства марки «FORD TOURNEO», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля в сумке были обнаружены сигареты марки «CONTINENT superslims 5», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobakko Compani LTD Devonshire House 60 Goswell Road London EC 1M 7 AD England, производитель АО «Донской Табак», Россия, 344002, 

<

адрес>, в количестве 19 блоков, которые не были задекларированы в установленном законом порядке ФИО1 Других посторонних вложений и предметов, запрещенных к перемещению через таможенную границу ЕАЭС, в личных вещах и автомашине не обнаружено. 

То обстоятельство, что обнаруженные сигареты марки «CONTINENT superslims 5», в количестве 19 блоков, находились в вышеуказанном транспортном средстве, характеризует действия ФИО1 как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

Сигареты с фильтром «CONTINENT superslims 5», в количестве 19 блоков в данном случае являются предметом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правоотношении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и просил строго не наказывать, ограничиться лишь конфискацией товара, так как ранее не привлекался к административной ответственности. 

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Центральному Экспертно –криминалистическому таможенному управлению. 

В соответствии с заключением эксперта, приобщенному к материалам дела, рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия и являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 457, 70 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у ФИО1 незадекларированного товара;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и доказана.В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товара производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Согласно ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без перемещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Как усматривается из ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

ФИО1 не задекларировал по установленной форме ввезенную им на Таможенную территорию Таможенного союза товар, на ввоз которой таможенным законодательством установлены запреты и ограничения.

Не декларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать. 

Учитывая, что административный орган не представил доказательств того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, а правонарушитель признал факт правонарушения, суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным применить, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «CONTINENT superslims 5», в количестве 19 блоков, хранящегося в помещении №, расположенного на территории ПЗТК таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни в здании склада временного хранения 

<

адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каболов М.А.