Дело №2-1176/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000672-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 14.06.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 01.11.2023.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность ответчика по основному долгу составила 500 000 руб. 

22.07.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 900 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность ответчика по основному долгу составила 900 000 руб.

22.08.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность ответчика по основному долгу составила 500 000 руб.

31.08.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность ответчика по основному долгу составила 200 000 руб.

11.09.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность ответчика по основному долгу составила 150 000 руб.

Однако денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены. Размер долга по договорам займа составляет 2 250 000 руб. 

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование чцжими денежными средствами в размере 122 668,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.06.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 01.11.2023.

22.07.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 900 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

22.08.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

31.08.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

11.09.2023 между ФИО1 и к ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал долг в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный долг в срок до 15.10.2023.

По состоянию на 26.02.2024 задолженность ответчика по договорам займов от 14.06.2023, 22.07.2033, 22.08.2023, 31.08.2023, 11.09.2023 составила 2 250 000 руб.

Истец ФИО1 направил требование о возврате денежных средств ФИО4 в срок до 24.02.2024.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 по договорам займа от 14.06.2023, 22.07.2033, 22.08.2023, 31.08.2023, 11.09.2023 в сумме 2 250 000 руб. и невозвращения этой суммы в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договорам займа задолженности по основному долгу в сумме 2 250 000 рублей с учетом процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 122 668,32 руб. 

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей и в доход местного бюджета в размере 19 150 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга по договорам займа от 14.06.2023, 22.07.2033, 22.08.2023, 31.08.2023, 11.09.2023 в размере 2 250 000 руб., проценты в размере 122 668,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева