Дело № 1- 112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 28 июня 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Веденина М.С., 

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, родившейся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она ДАТА, находясь на законных основаниях свободным доступом в АДРЕС где у последней возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее И.Г.В., а именно из комнаты тайно похитила:

- микроволновую печь СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 4000 рублей,

- вентилятор СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 3000 рублей,

- электрический чайник СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 1800 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Г.В., ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, введя в заблуждение лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, под предлогом, что ей нужно помочь забрать из её дома вещи, принадлежащие ей на праве собственности, попросила лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, съездить в АДРЕС, откуда привезти их в АДРЕС, при этом передала ему ключи от вышеуказанной квартиры.

ДАТА лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, будучи введенным в заблуждение ФИО1 о принадлежности имущества, находящегося в АДРЕС, на такси * приехало на вышеуказанный адрес, откуда забрало и перевезло в АДРЕС:

- бензопилу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 15000 рублей,

- бензопилу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 8000 рублей,

-угловую шлифовальную машинку стоимостью 1200 рублей,

- дрель ударную стоимостью 1200 рублей,

- электролобзик стоимостью 1000 рублей,

- дрель стоимостью 1000 рублей, 

-сварочный аппарат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 7000 рублей,

- сапоги зимние мужские СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 2000 рублей, которые передало ФИО1

Тем самым ФИО1 тайно похитила имущество И.Г.В. на общую сумму 45200 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями И.Г.В. значительный материальный ущерб в размере 45200 рублей. 

Подсудимая ФИО1 суде с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом она заявила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевший И.Г.В. выразил своё согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемой заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 обнаруживает СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим ответственности.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Как установлено ФИО1 вину признала полностью, не судима, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию преступления, розыск похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, состояние психики подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и признает назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу: освободить потерпевшего И.Г.В. от хранения вещественных доказательств – инвертора сварочного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, дрели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ микроволновой печи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ вентилятора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, электрического чайника-термоса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

копию документа из журнала регистрации вызовов такси «*» за ДАТА, копию распечатки спутниковой системы *» за ДАТА, лист бумаги с пояснениями о сдаче бензоинструмента и электроинструмента И.Н.В. - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 131-133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор вступил в законную силу.�