Дело № 1-616 «А»/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 15 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Коломенского городского прокуратура ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алифановой Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, который совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганский побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт с Свидетель №1, которая сделала ФИО2 замечание по поводу его асоциального поведения в магазине. После чего, ФИО2, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из указанного магазина, увидел Свидетель №1, которая находилась в припаркованном в 7 метрах от 

<

адрес> автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Потерпевший №1, и, у ФИО2 из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного транспортного средства, реализуя который, он подошел с левой стороны к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, действуя умышленно, используя незначительный повод, а именно сделанное в его адрес замечание Свидетель №1, то есть из хулиганских побуждений, нанес удар кулаком по ветровому стеклу указанного автомобиля, повредив ветровое стекло автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью погасил причиненный ущерб, принес ему извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. 

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью погасил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Г.А. Макарова

Копия верна. Судья Г.А. Макарова