Дело № 2-239/2024 

УИД № 69RS0039-01-2023-003576-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭНДЛОДЖИСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» в обоснование которого указал на то, что 01.10.2023 в 16 часов 10 минут в г. Твери на ул. Туполева, д.97 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства Шакман, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «СЭНДЛОДЖИСТ». В результате данного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена п.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии со ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В рамках обращения ФИО2 в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, последним было перечислено страховое возмещение в общей сумме 101597,50 рублей. Согласно результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта по средним ценам Тверского региона составила 286700 рублей. Виновник ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа, что свидетельствует о наличии трудовых отношений с ответчиком. В силу изложенных обстоятельств ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ООО «СЭНДЛОДЖИСТ», которое, являясь собственником транспортного средства, должно надлежащим образом за ним следить, в том числе, возмещать ущерб, причиненный при использовании этого имущества. Истец просит взыскать с ответчика причиненный в ДТП ущерб в размере 185102 рублей 50 копеек, то в сумме превышающей выплату по ОСАГО, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4903 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ООО «СЭНДЛОДЖИСТ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ООО «Транспортная лизинговая компания», не явились.

От третьего лица ООО «Транспортная лизинговая компания» поступили письменные пояснения, согласно которым транспортное средство Шакман, государственный регистрационный знак №, передано лизингополучателю ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» на основании договора лизинга №8600/ДМА от 23.01.2023. В соответствии с пунктом 4.8 общих условий договора лизинга лизингополучатель как владелец транспортного средства несет ответственность за материальный, моральный и иной вред, причиненный третьим лицам, связанный с использованием предмета лизинга. 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассматривать дело в отсутствие истцов, третьих лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства Шакман, государственный регистрационный знак №, является ООО «СЭНДЛОДЖИСТ», что следует из карточек транспортных средств, направленных МРЭО ГИБДД. 

Судом установлено, что транспортное средство Шакман, государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику на основании договора лизинга от 23.01.2023 № 8600/ДМА, заключенного между ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» и ООО «Транспортная лизинговая компания». 

Судом установлено, что 01.10.2023 в 16 часов 10 минут в г. Твери на ул. Туполева, д.97 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО2, и транспортного средства Шакман, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 26.10.2023 № 18810069230001357768 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО4 не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения и участники подтверждается административным материалом, направленным УМВД России по г. Твери на судебный запрос.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца Шевроле, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2 при управлении транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шакман, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

09.10.2023 истец ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы.

Из материалов выплатного дела, направленного САО «ВСК» следует, что по обращению ФИО2 о наступлении страхового случая было осмотрено транспортное средство, ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение №9516138 от 12.10.2023, утвержден акт о страховом случае от 23.10.2023, и осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 101597 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 94688.

Одновременно, истец обратился в ООО «НПО «Гарант-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которым подготовлено заключение от 27.10.2023 № 7286, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, по средним ценам Тверского региона составляет 286700 рублей (т. 1, л.д. 23-49).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере превышающий страховую выплату в сумме 185102 рублей 50 копеек (286700 – 101597,50).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Как следует из материалов дела, в частности, представленной на запрос суда информации из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области работодателем третьего лица ФИО3, в период с января по октябрь 2023 года являлось ООО «СЭНДЛОДЖИСТ».

Поскольку управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» и выполнял поручение на транспортном средстве Шакман, государственный регистрационный знак №, принадлежащем работодателю, то ущерб, причиненный по вине работника юридического лица, подлежит взысканию с ООО «СЭНДЛОДЖИСТ». 

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. 

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» является ответственным за вред, причиненный истцу в результате ДТП, имевшего место 01.10.2023, при установленных выше обстоятельствах, на него в силу вышеприведенных норм права может быть возложена обязанность по возмещению имущественного ущерба по принципу полного его возмещения. 

Разрешая вопрос о размере убытков, подлежащих выплате истцу с ответчика, суд руководствуется экспертным заключением от 27.10.2023 № 7286, которое является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, основанными на имеющихся в материалах дела, не противоречит другим доказательствам по делу.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 к ООО «СЭНДЛОДЖИСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 185102 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 1302 рублей 20 копеек, на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4903 рублей, которые подтверждены документально (т. 1, л.д.50-59) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭНДЛОДЖИСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭНДЛОДЖИСТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185102 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 1302 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4903 рублей 00 копеек, а всего 197307 (Сто девяносто семь тысяч триста семь) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.