Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании,в порядке заочного производства,гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере33000 руб.по основному долгу, 49500 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.Просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., уплаченнуюпо делу государственную пошлину в размере2675 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа № по которому выданы денежные средства в размере 33000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 0,9 % в день.В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 33000 руб. и начисленные проценты за пользование займом в размере 37549 руб. 52 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Условия договора ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась задолженность в размере 82500 руб.Расчет процентов за пользование займом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского займа.По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по спорному договору займа от 

<

данные изъяты> перешло к 

<

данные изъяты> Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении долга, которое получено, но в добровольном порядке не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому ответчику выданы денежные средства в размере 33000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 0,9 % в день (полная стоимость займа 328,500 % годовых).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвращать сумму займа аннуитетнымиежемесячными платежами (6 платежей) в срок с 16.01.2022г. (первый платеж) до 14.06.2022г. (последний платеж).

В нарушение взятых на себя обязательств, условия договора ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась задолженность в размере 82500 руб., из которых: 33000 руб. по основному долгу, 49500 руб. по процентам за пользование займом.

По договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по спорному договору займа от 

<

данные изъяты> перешло к 

<

данные изъяты>

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой корреспонденцией с идентификатором №, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. и не исполнена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В подтверждение обстоятельств образования у ответчика задолженности, её размера, истец предоставил суду анкету на предоставление займа, заявление/договор потребительского займа № с графиком платежей, паспортные данные ответчика, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., договор цессии № № с реестром уступаемых прав требования, уведомление о состоявшейся уступке права требования, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., рег.№-КЛ.

Вышеуказанные письменные документы отвечают требованиям закона, соответствуют указанным в иске объяснениям исковой стороны, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, и в своей совокупности в полной мере подтверждают требования иска.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 33000 руб., по процентам в размере 49500 руб., произведен на основании условий договора о полной стоимости займа, о размере подлежащих уплате процентов, срока просрочки, и с учетом особенностейначисления процентов, предусмотренных в ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В опровержение доводов исковой стороны, отсутствия взыскиваемой задолженности, каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 100, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2589 руб. и стоимость юридических услуг за составление искового материала, имеющего бланковый характер, в размере 2000 руб., что соответствует объему выполненной работы.Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 04.10.2023г. и квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.,в пользу 

<

данные изъяты>», ИНН № ОГРН №,задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33000 руб. по основному долгу, 49500 руб. по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2675руб., а всего 87175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО7