№12-426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нариманов 29 июля 2019 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Иванова А.В., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указав в обоснование, что вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он признает в полном объеме, однако лишение права управления транспортными средствами может негативно сказаться на материальном положении его семьи. Кроме того, совместно с ним проживает его сестра, сын которой является инвалидом детства, и он им оказывает помощь, в том числе отвозит в реабилитационные и лечебные учреждения. 

В судебном заседании Иванов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил изменить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения Иванова А.В., допросив свидетеля К.Е.В., исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 15-45 часов, на 25 км. + 10 метров автодороги "Р-215" Наримановского района Астраханской области, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия знака "Обгон запрещен", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Вина Иванова А.В. доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС №2 УМВД России по Астраханской области А.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения не оспаривается Ивановым А.В. в судебном заседании.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.В. в совершении данного правонарушения являются обоснованными, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, также не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначенного наказания Иванову А.В. подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Иванову А.В. административного наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля допрошена сестра Иванова А.В. – К.Е.В., которая пояснила, что она и ее трое несовершеннолетних детей проживают в одном доме совместно с Ивановым А.В. и престарелой матерью. Её сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, который нуждается в постоянном уходе и лечении, в связи с чем её брат Иванов А.В. оказывает ей помощь, приобретает продукты, отвозит их на лечение и реабилитацию, в том числе и в г.Волгоград.

Принимая во внимание, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность Иванова А.В., а также учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что лишение Иванова А.В. права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, в связи с чем наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного Иванову А.В. наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова А.В., изменить.

Назначить Иванову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Судья М.В. Никулин