Дело № 1-25/2018. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 24 июля 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе: председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> ЧР, старшего советника юстиции ФИО27, зам.прокурора 

<

адрес> ЧР, старшего советника юстиции ФИО28, 

защитника: адвоката КА «Кавказ» АП РД ФИО41, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – ФИО29, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четырех детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, особой тяжести, против жизни и здоровья – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 01 часов 00 минут, более точная дата и время следствием и судом не установлены, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, подозревая свою несовершеннолетнюю дочь ФИО15 З.В., в аморальном поведении, потребовал, чтобы она вела себя достойно и не порочила честь их семьи. Однако ФИО15 З.В. заявила, что она будет поступать, так как хочет, после чего у них произошла ссора перешедшая в угрозу со стороны дочери ФИО15 З.В., обещавшей прибегнуть к помощи своих знакомых молодых людей из числа военнослужащих, в случае если он не оставит ее в покое.

После этого конфликта ФИО2 вышел во двор дома, где услышал разговор неустановленных лиц, проходящих по улице, мимо их ворот о том, что его дочь ФИО15 З.В. ведет аморальный образ жизни. После чего, у ФИО2 находясь в возбужденном состоянии из-за аморального поведения ФИО15 З.В., порочащего честь и достоинство их семьи, и лично его как отца, возник преступный умысел направленный на её убийство.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 01 часов 00 минут, более точная дата и время следствием и судом не установлены, зашел в спальную комнату дома, где на кровати после их разговора лежала ФИО15 З.В., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления её смерти, накрыл её лицо подушкой. При этом, преодолевая сопротивление ФИО15 З.В., перекрыв её дыхательные пути, удерживал её до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. В связи с перекрытием ФИО2 дыхательных путей, от удушья, ФИО15 З.В. скончалась на месте происшествия.

Затем, ФИО2, с целью сокрытия совершенного им преступления, в ту же ночь, в период времени с 22 часов по 06 часов, более точное время следствием и судом не установлено, на своей автомашине марки ВАЗ 2106 перевез труп ФИО15 З.В. на восточную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики и выложил на обочину автодороги, ведущей 

<

адрес>, названного района, после чего облив его бензином, поджег.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что с 1990 года по настоящее время он проживает со своей семьей по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В 1988 году он был женат на жительнице 

<

адрес> по имени ФИО9 и от этого брака у них родился сын ФИО1 №1 в декабре 1988 года, который проживает, с рождения, с его матерью – ФИО1 №6, так как он с его матерью по имени ФИО9 развелся в 1989 году и, будучи в разводе, она погибла в дорожно-транспортном происшествии. В том же, 1989 году он женился на жительнице 

<

адрес> ФИО4 ФИО26, с которой также развелся, в том же году, через несколько месяцев, по семейным обстоятельствам. При разводе она была беременна и родила, через 2-3 месяца, дочь ФИО5, С рождения, дочь проживала с матерью в 

<

адрес>, у ее родителей.

Через некоторое время, его бывшая жена Потерпевший №1 вышла замуж, оставив дочь ФИО16 у своих родителей, которая проживала там до достижения 12-13 летнего возраста.

Примерно в 2003 году бабушка по материнской линии привезла дочь ФИО15 З.В. к ним и отдала ее для дальнейшего воспитания и содержания. С этого времени она стала жить с ними. Сначала с его матерью – ФИО1 №6, а потом с ним. Однако, дочь часто стала убегать из дома к своим родственникам со стороны матери в 

<

адрес>. После ее бегства, он, неоднократно, привозил ФИО15 З.В. домой от ее родственников со стороны матери из 

<

адрес>. Затем, она перестала к ним ходить, при этом говорила, что идет к ним, т.е. к родственникам со стороны матери и под предлогом того, что идет к родственникам, стала ходить в неизвестном направлении. Также, знакомые и соседи стали говорить, что его дочь ФИО15 З.В. видели в 

<

адрес> Республики Дагестан, а так же, как она садилась в чужую машину с незнакомыми им людьми. Было видно, что из-за поведения ФИО15 З.В. отношение к нему со стороны друзей и знакомых постепенно начали ухудшаться. Также, он не мог выходить на улицу, так как молодежь на улице за его спиной показывали на него и смеялись над ним. Возле его домовладения стала собираться молодежь в ожидании пока он выйдет из дома. Она дружила только с парнями. После таких случаев, он стал следить за своей дочерью и узнал, что она ведет аморальный образ жизни. Ему даже стало стыдно выходить среди людей, так как данное поведение ФИО15 З.В. и ее аморальный образ жизни, порочило его честь и достоинство, а также честь и достоинство каждого члена их семьи. 

Примерно в середине января 2004 года, точную дату не помнит, он как обычно находился в городе и занимался частным извозом и примерно к обеденному времени вернулся домой и находился дома. Также дома находилась его семья, т.е. жена и дети. Примерно в послеобеденное время, жена ФИО1 №4, взяв с собой детей, поехала к его матери ФИО1 №6, с ночевкой, так как последняя приболела. А его сын ФИО1 №1, находившийся в тот день у его матери пришел домой и находился с ним по адресу: 

<

адрес>. Также, в это время дома находилась и ФИО15 З.В. Примерно в вечернее время до наступления темноты, он вышел из дома и направился в магазин за сигаретами, в это время неподалеку от своего дома, он увидел молодых парней в возрасте 16-18 лет, которые глядя на него, насмехались. Указанные парни собирались рядом с их домом, периодически, и с каждым разом всё чаще и чаще, которые как он понял, ожидали выхода его дочери ФИО15 З.В. Он неоднократно ругал свою дочь ФИО15 З.В. за то, что она выходит без его разрешения на улицу, общается с незнакомыми парнями, порой закрывал ее дома, даже в начале января 2004 года он машинкой укоротил волосы последней, чтобы она не общалась с незнакомыми парнями. С указанными парнями, он не был знаком, вспомнить их лица также не сможет, так как, он видел их не с близкого расстояние.

Когда он вернулся домой из магазина после покупки сигарет, он зашел на кухню, где находилась ФИО15 З.В., с которой стал беседовать по поводу собравшихся ребят рядом с их домом. В ходе разговора, он пытался донести до нее, что её поведение позорит его перед соседями и родственниками, и что он должен сделать, чтобы она прекратила убегать из дома без спроса и встречаться с незнакомыми парнями, общаться с ними и вести аморальный образ жизни. Также объяснил ей, что её поведение не соответствует религии Ислама и если она не прекратит своё недостойное поведение то, он будет вынужден покончить с ней. Она начала перечить ему и возражать. Также, он спросил у своей дочери ФИО15 З.В., хочет ли она жить у его тети ФИО54 Розы, на что она сказала, что она будет жить, там где ей угодно, после чего, они поссорились с ней на этой почве. Затем, он вышел из дома во двор и находился там примерно один час, при этом курил сигарету и думал о разговоре с дочерью и о ее поведении. 

Когда он находился на улице и курил сигарету, он услышал мужские голоса за воротами своего дома, а также шаги проходящих людей, один из которых в ходе разговора между собой, сказал, что он знает ФИО16, имея ввиду его дочь, которая проживает в этом доме и ведет разгульный образ жизни, а также, этот человек сказал такие слова про поведение ФИО15 З.В., которые он в настоящее время не хочет указывать, так как они являются нецензурного характера. После услышанного, он очень сильно разозлился на свою дочь - ФИО15 З.В., вернулся обратно в дом и проследовал в спальную комнату, где последняя в это время лежала на кровати, после чего, он схватил ФИО15 З.В. за руку и начал её трясти и ругать, пытаясь пристыдить ее, на что ФИО15 З.В. стала кричать, чтобы он её не трогал и она будет делать то, что она хочет, а в противном случае она убежит из дома и никогда не вернется. Сказала, что ее друзья ему покажут если он не оставит ее в покое.

После этого, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, он схватил рядом лежавшую на кровати подушку, положив её на голову ФИО15 З.В. и стал ее душить, при этом удерживая подушку двумя руками примерно 5-10 минут. В этот момент она попыталась оказать сопротивление, т.е. махать руками и ногами с целью вырваться, но он сломил её сопротивление, силой прижимая подушку на её голову. В этот момент, её голова была повернута в сторону двери, а лежала она на спине. Когда она окончательно перестала сопротивляться, он приподнял подушку и положил в сторону, в этот момент он увидел, что ФИО15 З.В. лежит бездыханной. Он сел на край кровати рядом с телом и схватив свою голову руками, стал плакать, в этот момент в спальную комнату вошел его сын ФИО1 №1, который находился в другой комнате. Когда он увидел его, в вышеуказанном состоянии и бездыханное тело ФИО15 З.В., он стал спрашивать, что произошло, на что он ему ответил, что ФИО15 З.В. больше нет, и чтобы он ушел в другую комнату, а также запретил ему говорить о случившемся кому-либо.

Затем, он решил, что тело нужно отвезти подальше от города и поджечь, чтобы её не узнали. С этой целью, он принес со двора какую-то проволоку и обвязал её руки и ноги, для того чтобы было удобно перенести тело в машину, после чего завернул в одеяло.

После этого, подождав несколько часов, он вынес тело ФИО15 З.В. во двор и положил в заднюю часть салона своей автомашины ВАЗ-2106. Затем, он выехал из дома на своей автомашине с телом ФИО15 З.В. и направился в сторону 

<

адрес> с целью выбросить ее тело на окраину указанного села, подальше от дома. Приехав, на окраину 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и отъехав от дороги на несколько метров в сторону оросительного канала, он вытащил из салона автомашины завернутое в одеяло тело ФИО15 З.В. и положил ее на землю. Затем, взяв с багажного отсека своей автомашины канистру с бензином, облил тело своей дочери ФИО15 З.В., завернутое в одеяло, бензином и поджег. 

После совершенного преступления, он несколько месяцев был в запое, т.е. периодически выпивал спиртные напитки, так как сожалел о содеянном и однажды будучи в состоянии опьянения, сказал своей жене ФИО1 №4 о том, что он совершил убийство ФИО15 З.В., что ее не надо искать и запретил ей говорить об этом кому-либо. Свою вину в указанном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении, вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, ФИО8, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая по делу ФИО15 М.А., показала, что она проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес> со своей семьей. Она ранее была замужем за жителем 

<

адрес> ФИО2, за которого вышла в 1989 году. Через непродолжительное время, будучи беременной, они с ФИО2 развелись по семейным обстоятельствам и спустя несколько месяцев после развода, находясь в своем родительском доме родила дочь ФИО5, которую после рождения оставила ссобой. Затем, через два года после рождения ФИО15 З.В., она вышла замуж за другого мужчину, с которым проживает по настоящее время. После того, как она вышла замуж ее дочь ФИО15 З.В. осталась с ее матерью ФИО15 П. и она воспитывала ее до достижении, примерно одиннадцатилетнего возраста. До указанного возраста ФИО15 З.В. к своим родственникам по отцовской линии не ходила. Примерно в 2000 или 2001 году, ее мать ФИО15 П. согласовав с ней, отдала ФИО15 З.В. своему отцу ФИО2, так как она достигла зрелого возраста. В это время ей было более 10 лет. После того, как отдали ФИО15 З.В. своему отцу ФИО2 она периодически приезжала к ее матери по месту ее жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где оставалась на несколько суток, а затем ее мать привозила ее обратно в 

<

адрес>. Несколько раз ФИО15 З.В. убегала из отцовского дома и приезжала в дом ее родителей, по вышеуказанному адресу, при этом рассказывала, что ее била ее бабушка по отцовской линии, а затем, за ней приезжал ее отец ФИО2 и забирал ее. В очередной раз ФИО15 З.В. пришла к ее матери и ее голова была побрита на лысо, однако по какой причине была побрита ее голова ей неизвестно и она не пояснила, сказала всего лишь, что голову побрил ее отец ФИО2

С 2004 года ФИО15 З.В. пропала, и с тех пор им ничего не было известно о судьбе последней. Ее мать ФИО15 П. ходила к бабушке ФИО15 З.В. по отцовской линии ФИО1 №6 и интересовалась где ФИО15 З.В., так как долгое время она не приходила к ней, на что ФИО1 №6 ответила, что ФИО15 З.В. пропала и место ее нахождения им неизвестно. Почему она не обращалась в то время в правоохранительные органы с заявлением о пропаже своей дочери ФИО15 З.В., не может пояснить. Однако, она все время думала, что ее дочь ФИО15 З.В. найдется. 

ФИО2 до нее был женат на жительнице 

<

адрес> по имени ФИО9, которая погибла. От совместного брака с Розой у ФИО2 имеется сын, которого называли по имени Магомед, по паспорту- ФИО1 №1. Также, после развода с ней, ФИО2 женился на жительнице 

<

адрес> по имени ФИО21, которая родила ему двоих детей. Затем, ФИО2 развелся и с ней, и женился на другой. В настоящее время, ей стало известно о том, что ее дочь ФИО15 З.В. убита и захоронена на кладбище 

<

адрес> ЧР.

ФИО8 ФИО1 №1, допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает вместе со своей семьей, у бабушки по линии отца ФИО1 №6, которая и воспитывала его. Его отец ФИО6, проживает отдельно со своей семьей от последнего брака. Его отец был четырежды женат на разных женщинах. Как ему уже известно, ФИО2 первый раз был женат на его матери ФИО3, которая погибла в дорожно-транспортном происшествии. Его мать ФИО9 погибла, когда ему был всего лишь 1 год и с тех пор его воспитывала ФИО1 №6 

Со слов ФИО1 №6 ему известно о том, что после смерти его матери, ФИО2 женился на жительнице 

<

адрес> ФИО15 М.А., а спустя несколько месяцев развелся с последней. Будучи в разводе ФИО15 М.А. родила дочь ФИО5 и воспитывала у себя дома в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, после рождения ФИО15 З.В., ее мать ФИО15 М.А. вышла замуж за другого мужчину. Насколько он помнит, в 2003 году родители ФИО15 М.А. вернули им его сводную сестру ФИО15 З.В. для дальнейшего ее воспитания так как ФИО15 М.А. давно вышла замуж за другого и имеет свою семью. С тех пор, т.е. с 2003 года, ФИО15 З.В. оставалась и проживала с их отцом ФИО2 и бабушкой ФИО1 №6, однако часто стала убегать из дома к своим родственникам со стороны матери в 

<

адрес>. После ее бегства, ФИО2 привозил ФИО15 З.В. домой от ее родственников со стороны матери из 

<

адрес>, а иногда сами ее родственники привозили ее домой. Также она не слушалась никого и вела самовольный образ жизни. Со слов его отца ФИО2 и бабушки ФИО1 №6, она перестала ходить к своим родственникам, однако говорила, что идет к ним, т.е. к родственникам со стороны матери и под предлогом того, что идет к родственникам, стала ходить в неизвестном направлении. Однажды, его отец ФИО2 даже побрил голову ФИО15 З.В. на лысо, чтобы она не сбегала из дома. ФИО2 с того момента, как привезли ФИО15 З.В. к нему, все время жаловался на то, что он не может уследить за ней и что она не слушается его и делает то, что ей угодно.

Примерно в середине января 2004 года, точную дату он не помнит, так как прошло достаточно много времени, его отец ФИО2 попросил его поехать к нему по месту его жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> ночевкой, при этом сказал, что хочет поговорить о ФИО16, в частности о ее поведении. В этот день, он остался у своего отца. Дома, также находилась его сводная сестра ФИО15 З.В., а жена его отца ФИО21 со своими детьми находились у бабушки ФИО1 №6 Вечером того дня, он находился в одной из комнат домовладения своего отца и смотрел телевизор, а отец находился в кухне с ФИО15 З.В. и разговаривал с ней о ее поведении, а он не стал заходить к ним и вмешиваться в их разговор, так как разговор шел о парнях и о ее непристойном поведении. Ему даже было неприятно слушать этот разговор. Затем, он уснул в спальной комнате перед телевизором и через некоторое время проснулся от какого-то шума. После чего, проследовал в другую комнату, где сидел его отец схвативший голову двумя руками и на его лице были слезы, а на кровати лежала ФИО15 З.В. без каких-либо движений. Состояние ФИО2 в это время было, шоковое, ужасное, и увидев такое состояние своего отца, он спросил что произошло, на что он ответил, что ФИО15 З.В. больше нет, т.е. ее не стало. При этом говорил, что он не хотел этого делать. На его вопрос, что и как это случилось, он не стал ему пояснять обстоятельства случившегося. Услышав слова своего отца и увидев данную картину, он понял, что он убил ФИО15 З.В., после чего, растерялся и не понимал, что происходит, а также находился в шоковом состоянии от увиденного. Затем, отец ФИО2 запретил ему говорить о случившемся кому-либо и в силу своего несовершеннолетнего возраста, он не стал никому говорить об этом. После увиденного, находясь в шоковом состоянии, он пошел обратно в другую комнату и лег на кровать, думая об увиденном. Затем, он с трудом помнит, как через некоторое время, т.е. под утро ФИО2 положил ФИО15 З.В. завернутую в какое-то одеяло в свою автомашину, которая в это время находилась во дворе домовладения и выехал вместе с ней со двора, а он в это время находился в спальной комнате и не выходил на улицу. Куда он ее отвозил и что он дальше с ней сделал, ему не известно, однако он вернулся обратно домой без ФИО15 З.В. Очень многого он не помнит, в силу своего возраста и так как прошло достаточно много времени после этого. Сообщать о случившемся кому-либо, а также в правоохранительные органы он не стал, так как ему запретил его отец. 

Спустя определенное время, его отец ФИО2 рассказал ему о том, что он не мог выходить на улицу и смотреть людям в глаза, так как молодежь на улице за его спиной показывали на него и смеялись над ним из-за поведения дочери и возле его домовладения постоянно стала собираться молодежь в ожидании пока он уйдет из дома и она дружила только с парнями. В связи с этим, он не выдержал такой позор со стороны своей дочери и убил ее, так как последняя опозорила его и всю их семью, ведением аморального образа жизни. Какие-либо другие подробности совершенного преступления, ему не известны. 

ФИО8 ФИО1 №3, допрошенная в судебном заседании показала, что в 2006 году она вышла замуж за ФИО2, с которым проживает по настоящее время и от совместного брака имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ей известно, что ее муж ФИО2 до нее был трижды женат, с которыми проживал в разные периоды. От этих браков у ФИО2 имеются дети, т.е. два сына ФИО1 №1 и ФИО1 №5, а также дочь ФИО1 №7 От первого брака родился ФИО1 №1, который женат и проживает со своей семьей у матери своего отца ФИО1 №6 От другого брака родился ФИО1 №5, который также женат и проживает вместе с ними в одном доме, а также дочь ФИО1 №7, которая замужем и проживает отдельно со своей семьей.

ФИО2 в настоящее время находится в заключении под стражей по обвинении в совершении убийства своей дочери. С тех пор, как она вышла замуж за ФИО2 и до заключения его под стражу, ей даже не было известно о том, что у последнего была еще одна дочь, кроме ФИО22. 

О том, что у ее мужа ФИО2 была еще дочь, как в настоящее время стало известно, ФИО5, родившаяся от второго брака, ей стало известно, только после того, как задержали ФИО2 и начали их вызывать в правоохранительные органы по факту убийства ФИО15 З.В.

В период времени, которое она проживает в семье ФИО53, она никогда не слышала, что кто-либо говорил об ФИО15 З.В. 

В настоящее время, со слов родственников своего мужа ФИО2 ей известно о том, что ФИО15 З.В. выросла со своей бабушкой по линии матери и через определенное время ее вернули отцу. Более, каких-либо подробностей о жизни и судьбе ФИО15 З.В. ей ничего неизвестно. 

ФИО8 ФИО1 №6, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО6 является ее старшим сыном, который был женат 4 раза. Во второй раз ФИО2 женился на жительнице 

<

адрес> ЧР ФИО15 М.А., которая будучи в разводе, родила ФИО2 дочь – ФИО5. ФИО15 З.В. с рождения, до достижения, примерно, 10 летнего возраста воспитывалась и проживала в 

<

адрес> ЧР, вместе с родителями своей матери, так как ее мать ФИО15 М.А., спустя некоторое время после ее рождения вышла замуж за другого мужчину и проживала со своей новой семьей. Примерно в 2000-2001 году, точную дату не помнит, привезли ФИО15 З.В. ее родственники по материнской линии и отдали им на воспитание, уже в возрасте, примерно, 10-11 лет, при этом пояснили, что ФИО15 З.В. исключили из школы. Затем, примерно в течении одного года ФИО15 З.В. воспитывалась и проживала вместе с ней. Спустя пару месяцев, после возвращения ФИО15 З.В. к ней, она вместе с ней и внуком ФИО1 №1 переехала жить на квартиру. Примерно, через год, после того, как ФИО15 З.В. вернулась к ним, она отдала ее на воспитание к своему отцу ФИО2, с которым она прожила, примерно, около года. Она отдала ФИО15 З.В. своему отцу ФИО2 на воспитание, так как она не могла за ней уследить, поскольку она часто стала убегать, неизвестно куда, однако иногда они находили ее у своих родственников со стороны матери в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> откуда она, а иногда ее отец привозили ее обратно домой. Также им стало известно о том, что она стало ездить в 

<

адрес> Республики Дагестан и ее видели там. После того, как она отдала ФИО15 З.В. своему отцу и стала проживать с отцом, она также убегала из дома в неизвестном направлении, хотя ей не было еще 14 лет. Однажды, ее сын ФИО2 побрил голову своей дочери ФИО15 З.В. для того, чтобы она не могла уходить из дома. Как правило, по обычаям и традициям народа голову бреют девочкам, когда они ведут разгульный образ жизни. Также однажды у ФИО15 З.В. в сумке нашли журнал эротического характера. Из-за поведения своей дочери, ФИО2 почти все время находился в подавленном состоянии. 

Примерно в середине января 2004 года, точную дату не помнит, она находилась дома по месту своего жительства и примерно в обеденное время к ней на квартиру пришла ее сноха ФИО1 №4 и побыв немного ушла обратно. Затем, вечером того же дня ФИО1 №4 вместе с малолетними детьми обратно пришла к ней, так как в этот день ей было плохо и она осталась у нее ночевать, а ее внук ФИО1 №1 в тот день находился у своего отца ФИО2 На следующий день к ней на квартиру пришел ее сын ФИО2 и сообщил о том, что ФИО15 З.В. в очередной раз сбежала из дома в неизвестном направлении. Она не придала этому особого значения, так как ФИО15 З.В. и до этого убегала из дома и подумала, что найдут ее и вернут домой. Она также подумала, что она могла уйти к родственникам своей матери в 

<

адрес>, куда она поехала на следующий день, где ей сказали, что ФИО15 З.В. к ним не приходила. Таким образом, они продолжали ее искать в течении 1-2 недель по возможным местам, где она могла находиться, то есть по ее родственникам со стороны матери. Дальше она не стала продолжать ее поиски, так как устала от нее и от ее поведения. 

После того, как задержали ее сына ФИО2 и стали их вызывать в правоохранительные органы ей стало известно о том, что он убил ФИО15 З.В. и выбросил на окраине 

<

адрес> ЧР.

ФИО8 ФИО1 №5, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО6 является его родным братом. Примерно, с начала 90-х годов ФИО2, вместе со своей семьей переехал и проживал отдельно от них. Примерно в 2000 году, также, с указанного адреса, переехала их мать ФИО1 №6, купив себе квартиру в центре 

<

адрес> и стала жить отдельно вместе с внуком, т.е. ФИО1 №1, а затем, спустя год, он также переехал на квартиру в центр 

<

адрес>. ФИО2 был четырежды женат на разных женщинах и от каждого брака имелись дети. 

ФИО2 во второй раз женился на жительнице 

<

адрес> ЧР ФИО15 М.А., с которой развелся, примерно через год. ФИО15 М.А. будучи в разводе, как и первая жена, родила ФИО2 дочь ФИО5, которая до достижения примерно 10-11 летнего возраста воспитывалась и проживала в 

<

адрес> ЧР вместе с родителями своей матери, так как ее мать ФИО15 М.А., спустя некоторое время после ее рождения вышла замуж за другого мужчину. 

Во время проживания ФИО15 З.В. с родителями своей матери, со стороны последних, были жалобы по поводу ее поведения, в частности о том, что она убегает из дома и не слушается. Примерно в начале 2000-х годов, точную дату не помнит, мать ФИО15 М.А. привезла к его брату ФИО2, его дочь ФИО15 З.В., т.е. свою внучку для дальнейшего ее воспитания и проживания со своим отцом. С тех пор, как ФИО15 З.В. привезли к его брату и стала проживать с ним, его брат ФИО2 жаловался на то, что он не может уследить за своей дочерью ФИО15 З.В., так как она часто уходит из дома. Также ФИО2 говорил ему, что он неоднократно привозил свою дочь ФИО15 З.В. из 

<

адрес> от ее родственников по материнской линии. Он также помнит, что ФИО2 побрил голову ФИО15 З.В. для того, чтобы она не могла уходить из дома. Затем, ФИО15 З.В. стала проживать вместе с их матерью ФИО1 №6 на квартире, которая также жаловалась на поведение ФИО15 З.В. Всегда были жалобы на то, что ФИО15 З.В. убегает из дома. Затем, ФИО15 З.В. обратно стала проживать вместе со своим отцом ФИО2

Примерно в начале 2004 года, точную дату не помнит, очередной раз его брат ФИО2 сообщил ему о том, что ФИО15 З.В. ушла из дома и о ее месте нахождении ничего неизвестно, но этому он значение не придал, так как это было не в первый раз. Однако, после этого, он ее не видел и о ее судьбе ничего неизвестно. ФИО2 говорил о том, что он искал ее повсюду, где можно было, однако результата не было.

В настоящее время, т.е. после того, как задержали ФИО2 и стали их вызывать в правоохранительные органы, ему стало известно о том, что его брат ФИО2 убил свою дочь ФИО15 З.В. и выбросил на окраине 

<

адрес> ЧР, в чем он сам признался.

ФИО8 б/о показала в судебном заседании что примерно в 1989 году ее дочь ФИО15 М.А., вышла замуж за ФИО2, с которым прожила в течении, примерно, одного года, а потом развелась с последним по семейным обстоятельствам. От совместного брака с ФИО2, будучи в разводе, ее дочь ФИО15 М.А., родила дочь ФИО5. После ее рождения, она воспитывалась у своей матери ФИО15 М.А. по месту их жительства, т.е. в 

<

адрес> ЧР. Когда ФИО15 З.В. исполнилось 2 года, ее дочь ФИО15 М.А., оставив свою дочь ФИО15 З.В., вышла замуж за другого мужчину, с которым проживает по настоящее время. 

После того, как ФИО15 М.А. вышла замуж за другого мужчину, ФИО15 З.В. осталась без родителей, и она воспитывалась с ними, то есть с ней и ее мужем ФИО15 А.Ш. 

Так, до достижении 10-11 летнего возраста ФИО15 З.В. проживала и воспитывалась вместе с ними. Она, также ходила в школу в 

<

адрес> и училась там 2 года, то есть до 3-го класса. Со стороны ее, ныне покойного учителя ФИО11 никогда жалобы не поступали. Поведение у нее было нормальным. 

Примерно в 2000-2001 году, по достижении 10-11 летнего возраста, и будучи в 3-м классе, они отдали ФИО15 З.В. своей бабушке по отцовской линии ФИО1 №6 на дальнейшее воспитание, так как она уже была в зрелом возрасте и за ней нужен был постоянный уход, поскольку она девочка, а они с мужем не в состоянии были ухаживать за ней, в связи с их преклонным возрастом. 

Насколько ей известно, после того, как они отдали ФИО15 З.В. своим родственникам, она проживала со своей бабушкой по отцовской линии ФИО1 №6, а потом в течении 2-3 месяцев со своим отцом ФИО2 После того, как они вернули ФИО15 З.В. своему отцу ФИО2, она несколько раз убежала из своего дома, т.е. от своего отца и бабушки, и приезжала к ним в 

<

адрес>, поскольку, со слов внучки, ее ругал и бил отец ФИО2 

Она помнит, что один раз ФИО2 забирал ее домой от них, а в последний раз, насколько она помнит, в начале января 2004 года, они сами отвезли ФИО15 З.В. к ее бабушке ФИО1 №6 в 

<

адрес>.

После этого, то есть после того, как в начале января 2004 года, они отвезли ФИО15 З.В. к ее бабушке, спустя 2 недели им сообщили родственники ФИО15 З.В. о том, что она сбежала из дома и пропала, то есть о месте ее нахождении и о ее судьбе ничего не известно, а также о том, что они предпринимают все попытки для того, чтобы найти ее. 

После данного сообщения, ее муж долгое время сам искал ФИО15 З.В., однако нигде не мог ее найти. Все это время ее родственники со стороны отца, говорили, что они также ищут ее, однако не могут ее найти. По характеру ФИО15 З.В. была как обычный ребенок, т.е. спокойная, общительная. Никогда с ее стороны они не замечали ничего подозрительного, т.е. аморального в ее поведении. О том, что ее убили им стало известно от сотрудников полиции.

ФИО8 ФИО1 №10, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО2, является ее братом. Он был четырежды женат на разных женщинах и от каждого брака имелись дети.

ФИО2 во второй раз женился на ФИО15 М.А., с которой развелся, примерно, через несколько месяцев. ФИО15 М.А. будучи в разводе, родила ее брату ФИО2 дочь – ФИО5. Насколько она помнит, ее племянница ФИО15 З.В., которая родилась от второго брака с ФИО15 М.А., до достижения примерно 10-11 летнего возраста воспитывалась и проживала в 

<

адрес> ЧР вместе с родителями ФИО15 М.А., так как последняя, спустя некоторое время после ее рождения вышла замуж за другого мужчину. Также она помнит, что во время проживания ФИО15 З.В. с родителями своей матери, со стороны последних, поступали жалобы по поводу ее поведения. 

Примерно в начале 2000-х годов, точную дату не помнит, ей со слов своей матери стало известно о том, что мать ФИО15 М.А. привезла к ее брату ФИО2, его дочь ФИО15 З.В. для дальнейшего ее воспитания. В это время сама она была замужем и проживала в 

<

адрес>, со своей семьей. С тех пор, как ФИО15 З.В. привезли к ФИО2 и стала жить с ним, ее мать ФИО1 №6 жаловалась на то, что она и ФИО2 не могут уследить за ФИО15 З.В., так как она часто уходит из дома и пропадает. Также ей известно о том, что ФИО15 З.В. убегала из дома в неизвестном направлении и находили ее, либо у ее родственников по материнской линии в 

<

адрес>, либо в Хасавюрте, откуда привозил сам ФИО2 Она даже не помнит образ ФИО15 З.В., т.е. как она выглядела, поскольку она ее практически не видела. Однако, она помнит, что однажды ФИО15 З.В. была подстрижена на лысо в виде наказания для того, чтобы она не могла уходить из дома. 

Примерно в начале 2004 года, точную дату не помнит, очередной раз ей стало известно о том, что ФИО15 З.В. ушла из дома и пропала. ФИО2 говорил, что он искал ее повсюду и предпринял все попытки найти ее, но результата не было. Однако, этому она значение не придала, так как это было не в первый раз. После, этого о судьбе ФИО15 З.В. ничего ей неизвестно. В настоящее время, ей стало известно о том, что ее брат ФИО2 убил свою дочь ФИО15 З.В. за аморальное поведение и выбросил на окраине 

<

адрес> ЧР. 

Однажды ФИО2 говорил, что ему было стыдно даже выходить на улицу перед своими соседями, чтобы не стать посмешищем из-за поведения своей дочери ФИО15 З.В., а именно ее частых уходов из дома, без ведома родителей.

Брата может охарактеризовать только положительно. Что касается ФИО15 З.В., то девочка была с характером. Физиологически, возможно, она не была сформировавшейся, но была развита. Выглядела старше своего возраста, была рослой.

ФИО8 ФИО1 №7, также, показала в судебном заседании, что ФИО2 является ее братом. Он был четырежды женат на разных женщинах и от каждого брака имелись дети. Во второй раз брат женился на ФИО15 М.А., которая, будучи в разводе, родила ФИО2 дочь – ФИО5.

ФИО15 З.В. до достижения примерно 10-11 летнего возраста воспитывалась и проживала в 

<

адрес> ЧР, вместе с родителями ФИО15 М.А., так как последняя, спустя некоторое время после ее рождения вышла замуж за другого мужчину и проживала со своей новой семьей. Также она помнит, что во время проживания ФИО15 З.В. с родителями своей матери, со стороны последних, поступали жалобы по поводу ее поведения. 

Примерно в 2001 году, точную дату не помнит, мать ФИО15 М.А. привезла к ФИО2, его дочь ФИО15 З.В., т.е. свою внучку для дальнейшего ее воспитания и проживания со своим отцом. Спустя пару месяцев, после возвращения ФИО15 З.В. она вышла замуж. С тех пор, как ФИО15 З.В. привезли к ее брату ФИО2 и стала жить с ним и с их матерью, постоянно были жалобы со стороны их матери ФИО1 №6 и брата ФИО2 на то, что они не могут уследить за ФИО15 З.В., так как она часто уходит из дома и пропадает на несколько суток. Ей самой также известно о том, что ФИО15 З.В. убегала из дома и находили ее либо у ее родственников по материнской линии в 

<

адрес>, либо в Хасавюрте Республики Дагестан, откуда привозил ее сам ФИО2 Она даже помнит, что однажды ФИО15 З.В. была подстрижена на лысо, в виде наказания для того, чтобы она не могла уходить из дома. Затем, ФИО15 З.В. стала проживать вместе с их матерью ФИО1 №6 на квартире, откуда также стала пропадать. Затем, ФИО15 З.В. обратно стала проживать вместе со своим отцом ФИО2, так как ФИО1 №6 не смогла за ней уследить. 

Примерно, в начале 2004 года, точную дату не помнит, очередной раз ей стало известно о том, что ФИО15 З.В. ушла из дома и пропала. ФИО2 говорил, что он искал ее повсюду, где можно было искать и предпринял все попытки найти ее, однако результата не было. Но, этому она значения не придала, так как это было не в первый раз. После этого о судьбе ФИО15 З.В. ничего им не было неизвестно. Многое она не помнит, в связи с тем, что прошло достаточно много времени после этого. 

В настоящее время, ей известно о том, что ее брат ФИО2 убил свою дочь ФИО15 З.В. за аморальное поведение, так как ее поведение противоречило нормам проповедуемой религии и обычаям народа, а также порочило честь и достоинство их семьи, а затем выбросил ее тело на окраине 

<

адрес> ЧР. Ей также известно о том, что ее брат ФИО2 признал свою вину, в совершении вышеуказанного преступления. Своего брата ФИО2 характеризует только с положительной стороны как человека, т.е. доброжелательного, отзывчивого, чуткого, сострадательного и общительного, а также вредных привычек с его стороны она не замечала.

ФИО8 ФИО1 №11, в судебном заседании показал, что в период с февраля 2001 года по май 2004 года он работал в прокуратуре 

<

адрес> Чеченской Республики в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Гудермесского РОВД поступило сообщение об обнаружении обгоревшего трупа неустановленной женщины с признаками насильственной смерти, предположительного возраста 14-16 лет, на окраине 

<

адрес> ЧР. В связи с этим им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия. 

В тот же день по факту обнаружения обгоревшего трупа им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Личность погибшей не была установлена, в связи с чем по уголовному делу было принято решение о приостановлении предварительного следствия. Все обстоятельства обнаружения указанного трупа отражены в протоколе осмотра места происшествия и других процессуальных документах данного уголовного дела.

ФИО8 ФИО1 №4, допрошенная в судебном заседании показала, что в период с 1990 года по 2006 год она была замужем за ФИО2, от совместного брака с которым имеются сын ФИО1 №5 и дочь ФИО1 №7 После того, как она вышла замуж за ФИО2 и проживая вместе с последним, ей стало известно, что ФИО2 до нее был дважды женат и от первого брака имеется сын. Также ей стало известно, что первый брак у ФИО2 был с жительницей 

<

адрес> по имени ФИО9, от которого родился сын ФИО1 №1, а второй брак был с жительницей 

<

адрес> ЧР ФИО15 М.А. Однако, в тот момент, когда она вышла замуж за ФИО2, вместе с ним детей не было, и они проживали вместе с его родителями по адресу: ЧР, 

<

адрес>, а после того, как родилась их дочь ФИО1 №7, они переехали в новый дом по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Спустя, примерно 2-3 недели, после ее замужества, ей стало известно, что бывшая жена ФИО2 – ФИО15 М.А., будучи в разводе с ФИО2 родила ему дочь- ФИО5, которая воспитывалась и проживала в 

<

адрес> ЧР у родителей самой ФИО15 М.А., так как последняя вышла замуж за другого мужчину, с которым, как ей известно, проживает по настоящее время. 

По достижении, примерно, 10-11 летнего возраста, то есть в 2000-2001 году точную дату и время не помнит, ФИО15 З.В. вернули своему отцу- ФИО2 и с тех пор ФИО15 З.В. стала проживать у матери ФИО2- ФИО1 №6

Насколько она помнит, ФИО15 З.В., периодически, сбегала из дома к своим родственникам по материнской линии в 

<

адрес> ЧР, а по этой причине ФИО2 очень переживал, в частности за поведение своей дочери- ФИО15 З.В., которая была не послушной. Однажды, в 2004 году ФИО2 пытаясь проучить ФИО15 З.В. побрил её голову на лысо. Примерно, в середине января 2004 года, точную дату не помнит, она со своими детьми поехала с ночевкой к своей свекрови- ФИО1 №6, так как ей нездоровилось, а ФИО2 вместе со своими детьми ФИО15 З.В. и ФИО1 №1 оставались дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>. На второй день в дом к ФИО1 №6, где они находились, пришел ФИО2 и сообщил, что ФИО15 З.В. снова сбежала из дома, однако, этой новости никто особо не удивился, так как это было не впервой. 

Некоторое время спустя, они вернулись домой, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на тот период каких-либо подозрительных моментов, наталкивающих на мысль об убийстве ФИО2 своей дочери ФИО15 З.В. она не заметила. 

После пропажи ФИО15 З.В. место её нахождение не удалось установить, а сама она не объявилась. Подробностей поиска ФИО15 З.В. ей неизвестны, так как этим занимался сам ФИО2, а также, ей неизвестно обращался ли он в правоохранительные органы. ФИО2 примерно на протяжении 2-3 месяцев после пропажи ФИО15 З.В. злоупотреблял спиртными напитками, и все это время находился в подавленном состоянии. Однажды, спустя примерно 2-3 месяца после пропажи ФИО30, ее бывший муж - ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии сказал ей, что он убил свою дочь ФИО15 З.В. и заплакал, однако, его словам она особого внимания и значения не придавала, так как он находился в нетрезвом состоянии.

Когда ФИО15 З.В. долгое время не возвращалась домой, она стала допускать мысль о том, что ФИО2 мог действительно убить ее, но спрашивать у него об этом она боялась, с кем-либо из родственников ФИО2 на эту тему она так же не разговаривала.

ФИО8 ФИО1 №7, показала в судебном заседании, что ФИО6, является ее родным отцом. Своего отца ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, т.е. добропорядочный, отзывчивый и спокойный. Как в настоящее время ей известно, у ее отца ФИО2 до брака с ее матерью имелись еще две жены. От первого брака имеется сын ФИО1 №1, а от второго брака имелась дочь ФИО5, которая была под фамилией своей матери. Ее старший сводный брат ФИО1 №1 с детства воспитывался и проживал у их бабушки ФИО1 №6, а она со своим младшим братом жили с отцом. 

Она также помнит, что у нее была сводная сестра ФИО15 З.В., которая со слов ее родителей с детства воспитывалась и проживала у родителей своей матери 

<

адрес>, хотя в период ее проживания 

<

адрес>, она ни разу ее не видела. Затем, ФИО15 З.В. стала проживать с их бабушкой ФИО1 №6 и с братом ФИО1 №1, ей в то время было примерно 9-10 лет. Она иногда приходила к ним, где они игрались вместе. 

Со слов ее бабушки ФИО15 З.В. без какого-либо разрешения убегала из дома к своим родственникам по материнской линии, откуда ее привозили. Также она помнит, что ФИО15 З.В. брили голову на лысо. 

Затем, долгое время ФИО15 З.В. стала отсутствовать и ее родственники еще в детстве сказали ей, что ФИО15 З.В. пропала и о ее судьбе ничего неизвестно и с тех пор она думала, что последняя пропала. Никто в доме про нее не говорил. В настоящее время, ей стало известно о том, что ее отец ФИО2 совершил убийство ФИО15 З.В. за ее аморальное поведение. 

ФИО8 ФИО1 №2, показал в судебном заседании что он с малых лет проживает в 

<

адрес> ЧР и совместно с религиозными деятелями их села входит в состав тех лиц (тоба), в обязанности которых входят организации похорон и омовение умерших жителей села. Насколько он помнит, примерно в 2004 году в зимнее время, в их мечеть привезли труп неустановленной девушки, который со слов их ныне покойного духовного лидера (имама) села ФИО12 Рамзана был обнаружен на окраине их села по направлению 

<

адрес> по правую сторону от грунтовой в то время автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>. Также со слов их имама ФИО12 Рамзана труп не установленной девушки был обгоревшим. 

Затем, по устному указанию духовного лидера (имама) села ФИО12 Рамзана, согласно традициям и обычаям народа, а также нормам шариата, данный труп неустановленной девушки, который был завернут в какой-то полиэтиленовый пакет, в таком же виде им совместно с другими жителями села, а именно с ФИО13 Хамзатом и ФИО14 Пахрудином был похоронен на их сельском кладбище среди остальных могил, при этом был установлен надгробный памятник в виде деревянной доски.

Аналогичные показания дал суду и ФИО8 ФИО1 №13, житель 

<

адрес> Чеченской Республики.

ФИО8 ФИО31, допрошенный в судебном заседании показал, что он родился и вырос, а также по настоящее время проживает в 

<

адрес> Чеченской Республики. Насколько он помнит, в январе 2004 года, ему стало известно от жителей села о том, что на восточной окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР нашли труп неустановленной женщины, после чего он проследовал на место обнаружения указанного трупа, вместе с другими жителями села. По прибытии на указанное место, возле автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР, он увидел обугленный и обгоревший труп неустановленной девушки примерного возраста 14-15 лет. На месте обнаружения указанного трупа работали сотрудники правоохранительного органа, в частности, проводили осмотр местности и трупа, в котором его попросили принять участие в качестве понятого, что он и сделал. Затем, как ему стало известно, обнаруженный труп неустановленной девушки был захоронен на местном сельском кладбище 

<

адрес> ЧР. Насколько он помнит, на трупе остались фрагменты ткани (одежды), а что именно не помнит.

Из показаний ФИО8 ФИО1 №15, данных в судебном заседании следует, что по соседству с ней в 

<

адрес> проживает семья ФИО15, а именно ФИО1 №9 и ФИО8. У них имеется дочь Потерпевший №1, которая в настоящее время замужем во второй раз и проживает в 

<

адрес>. Насколько она помнит ФИО15 М.А. первый раз вышла замуж за жителя 

<

адрес> ФИО2 и через несколько месяцев развелась с последним и жила со своими родителями в 

<

адрес>. Будучи в разводе она родила дочь, которую назвали по имени ФИО16. После рождения дочери ФИО15 М.А. вышла замуж за другого мужчину, после чего ФИО15 З.В. стали воспитывать родители ФИО15 М.А.

Насколько она помнит, в возрасте примерно 12 лет ФИО8 отвезла свою внучку ФИО15 З.В. к своему отцу ФИО2 в 

<

адрес> на дальнейшее воспитание, поскольку они не могли ухаживать за ней, в связи с их возрастом. После возвращения ФИО15 З.В. к своему отцу, она стала убегать от них и приезжать к в 

<

адрес> к своим родственникам, т.е. ее соседям ФИО15. Примерно в 2004 году ей стало известно от своих соседей ФИО15 о том, что ФИО15 З.В. пропала.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО8 по делу: ФИО15 А.Ш., ФИО51 б/о, ФИО10, ФИО52-М., ФИО32, ФИО33, ФИО34 и ФИО1 №19 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО15 А.Ш. (т.1 л.д.222-225), являющийся дедушкой убитой ФИО15 З.В., по линии матери, давал показания, аналогичные показаниям его супруги ФИО15 П б/о, данным ею в ходе судебного заседания, указанные в настощем приговоре. 

Из показаний ФИО8 ФИО51 б/о, т.1 л.д.250-253, данных в ходе предварительного следствия следует, что по соседству с ней проживает семья ФИО15, а именно ФИО1 №9 и ФИО8. У них имеется дочь Потерпевший №1, которая в настоящее время замужем во второй раз и проживает в 

<

адрес>. Насколько она помнит ФИО15 М.А. первый раз вышла замуж за жителя 

<

адрес> и примерно через год развелась с последним и жила со своими родителями в 

<

адрес>. Примерно в начале 1990 года ФИО15 М.А. будучи в разводе родила дочь, которую назвали по имени ФИО16. После рождения дочери ФИО15 М.А. вышла замуж за другого мужчину, после чего ФИО15 З.В. стали воспитывать родители ФИО15 М.А.

Насколько она помнит, в возрасте примерно 12 лет ФИО8 отвезла ФИО15 З.В. к своему отцу в 

<

адрес> на дальнейшее воспитание, поскольку они не могли ухаживать за ней, в связи с их возрастом. После возвращения ФИО15 З.В. к своему отцу, она стала убегать от них и приезжать к в 

<

адрес> к своим родственникам, т.е. ее соседям ФИО15. 

Примерно в 2004 году ей стало известно от своих соседей ФИО15 о том, что ФИО15 З.В. пропала. 

Из показаний ФИО8 ФИО10, данных им в ходе предварителнього следствия (т.2 л.д.5-7), следует, что ФИО2 является его родным братом и у него была дочь ФИО5 от второго брака с ФИО15 М.А., которая была под фамилией своей матери и жила с родственниками по линии матери. Примерно в 2003 году, точно не помнит, мать ФИО15 М.А. привезла к ним ФИО15 З.В. для дальнейшего воспитания, так как ее мать ФИО15 М.А. давно вышла замуж за другого мужчину. Примерно в конце февраля 2004 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что ФИО15 З.В. пропала. Примерно через два года после этого, его брат ФИО2 рассказал ему о том, что он в январе 2004 года убил свою дочь ФИО15 З.В. за ее аморальное поведение, после чего повез ее тело на окраину 

<

адрес> и поджег.

Из показаний ФИО8 ФИО52-М. б/н, данных им в ходе предвартельного следствия (т.2 л.д.8-10), следует, что по соседству с ним проживает семья ФИО2 Примерно в 2003-2004 гг. он видел девочку у ФИО2, которая была его дочерью от второго брака. Она долгое время, как ему известно, проживала у родственников своей матери, которая была в разводе с ФИО2 Периодически он видел ее вместе с другими соседскими детьми на улице. Примерно с 2004 года он больше не видел вышеуказанную девочку и думал, что она находится у родственников своей матери.

Из показаний ФИО8 ФИО32, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.12-15) следует, что с 2010 года она проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес> по соседству с ними проживает семья ФИО53, а именно ФИО2 со своей женой по имени ФИО20 и детьми. ФИО2 характеризует как хорошего соседа, отзывчивого и добросовестного человека. О том, что у ФИО2 была дочь по имени ФИО16 ей неизвестно.

Из показаний ФИО8 - жителей 

<

адрес> ЧР ФИО1 №17, и М.С., данных ими в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.18-20, л.д.21-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им стало инвестно о том, что на окраине 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>-юрт, обнаружен обгоревший труп человека, они сходили на место обнаружения трупа и удостоверившись в этом, сообщили в сельскую администрацию. 

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО1 №19, данных им в ходе предварительного следствия, (т.2 л.д.164-166; т.3 л.д.31-32) следует, что каких-либо данных свидетельствующих, что труп ФИО35 был подвержен действию пламени или это было сделано посмертно, то есть на мертвом теле в представленном материале не имеются. Так называемая «поза боксера» связана с тем, что под действием термического фактора мышцы посмертно несколько сокращаются, уплотняются, и конечно сгибаются. Так как мышцы – сгибатели «сильнее, чем мышцы – разгибатели, ноги сгибаются в коленях и тазобедренных суставах, а руки – в локтях и плечевых суставах». Образование такой позы не говорит о том, что человек горел заживо, это явление посмертное. То есть тело человека, умершего, например от отравление окисью углерода, после того, как пламя подобралась к нему, приобретает такую позу. Если после наступления смерти, труп периодически подвергается воздействию (переворачиванию, перетаскиванию и т.д.), то трупное окоченение вообще может не наступить. Также наступление трупного окоченение, не может служит препятствием для таких манипуляций, как заведение рук назад с последующим их связыванием, также перевязыванию ног, так как есть такое понятие принудительное (механическое) разрешение трупного окоченения. Смерть ФИО15 З.В. могла наступить при условиях и обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2, в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку показаниям потерпевшей, ФИО8 по делу, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответсвуют показаниям посудимого и подтверждают один и те же обстоятельства совершения ФИО2 убийства своей дочери ФИО15 З.В. 

Помимо приведенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается, так же, исследованными судом протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, а именно:

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, причина смерти неустановленной девочки, труп который обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в двух километрах от 

<

адрес> ЧР, явлется действие высокой температуры, ожог 4 степени, обугливание. Возможный возраст 14-16 лет. Основанием для этого является, сохранившиеся зубы, нестертые зубные площадки, шейки зубов, общий вид. Рост-155-160 см. (т.1 л.д.19); 

- амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; ФИО2 в принудительном лечении не нуждается; (том 2 л.д. 100-106);

- дополнительной амбулаторной психиатрической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился; индивидуально-психологические особенности ФИО2 не отличаются специфическими особенностями и соответствуют его возрасту и уровню образования; индивидуально-психологические особенности ФИО2 не имеют патологических характеристик, повлиявших на совершение им преступления, а также на забывание событий, совершенного им преступления. (том 2 л.д. 132-139);

- молекулярно-генетической судебной экспертизой № СКВ 3772-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 М.А. и ФИО2 являются биологическими родителями ФИО15 З.В., чей костный фрагмент представлен на исследование. (том № л.д. 77-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, где обнаружен обгоревший труп неустановленной женщины. (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сельское кладбище 

<

адрес> Чеченской Республики, где похоронен обгоревший труп неустановленной женщины (ФИО15 З.В.), обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. (том 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где последний совершил убийство своей дочери ФИО15 З.В. (том 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 выбросил труп своей дочери ФИО15 З.В. после совершения убийства и поджег. (том 1 л.д. 79-84);

- протоколом задержания подозреваемого, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом эксгумации трупа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сельском кладбище 

<

адрес> Чеченской Республики извлечена бедренная кость неустановленной женщины (ФИО15 З.В.), для предоставления на молекулярно-генетическую экспертизу для определения родства с матерью ФИО15 М.А. и отцом ФИО2 (том 2 л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал, сначала как он в своем домовладении, расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес> совершил убийство своей дочери ФИО15 З.В. путем удушения, а также продемонстрировал положение, в котором он её задушил с использованием подушки, а затем на участок местности на окраине 

<

адрес> ЧР, где выбросил труп ФИО15 З.В. и поджег. (том 2 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обгоревший провод, предположительно которым были перевязаны конечности трупа ФИО15 З.В., с обведением вокруг шеи и фрагменты ткани, предположительно футболки и сумки ФИО15 З.В. (том 2 л.д. 142-144);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД по 

<

адрес> ЧР ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 имеются признаки состава преступления. (том 1 л.д. 29).

Вместе с тем, в целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответсвенность за умышленное причинение смерти другому человеку, неукоснительного выполнения требования закона о всестороннем, полном и объективным исследования обстоятельств дела, судом принимались меры по исследованию всех обстоятельств, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Так, по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с чем, судом исследовался вопрос о наличии или отсуствии квалифицирующего признака по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, в виде убийства лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомошном состоянии, неспособнного в силу физического или психического состояния, защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. 

Как видно из материалов уголовного дела, иследованных в ходе судебного следствия, показаний подсудимого, потерпевшей, ФИО8 по делу, самого факта обнаружения, ДД.ММ.ГГГГ, на окраине 

<

адрес> ЧР, обгоревшего трупа женского пола, как установлено позже ФИО5 и постановления о возбуждении данного уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обстоятельства убийства ФИО15 З.В. подпадают под действие Федерального закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, где в п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ нет квалифицирующего признака как «убийство малолетнего», введенного, позже, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ.

Помимо этого, суд приходит к убеждению, что потерпевшая ФИО15 З.В в силу своего физического или психического состояния не являлась лицом, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии. Так, ФИО15 З.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состояла, при жизни какими-либо болезнями не стрдала. Из показаний подсудимого, потерпевшей ФИО15 М.А., ФИО8 ФИО37, ФИО1 №1 и других, ФИО15 З.В. не смотря на свой возраст была рослой и выглядела старше. Указанное, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), где указано, что возможный возраст погибшей – 14-16 лет, рост-155-160 см. 

При решении вопроса о направленности умысла виновного на совершение убийства своей дочери, суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, а также, предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения.

Так, как указано в настоящем приговоре, убийство ФИО15 З.В. произошло из-за ссоры, возникшей между отцом и дочерью, в результате недостойного, аморального, как считал отец, поведения ФИО15 З.В., порочащего честь семьи, где последняя стала воспрепятствовать требованиям отца, призывающего ее к ведению нормального образа жизни: не убегать из дома, не водиться с незнакомыми парнями, не ездить с ними на машинах. Принуждая к выполнению своих требований ФИО2, однажды постриг свою дочь ФИО15 З.В. на лысо, полагая, что это заставит ее не выходить из дома и не общаться с парнями. 

Кроме этого, по ходатайству стороны защиты-адвоката ФИО41 судом была дополнительно допрошена потерпевшая ФИО15 М.А., которая, отвечая не вопросы адвоката заявила суду, что дата рождения ее дочери, указанная в копии свидетельства о рождении – ДД.ММ.ГГГГ, является не точной, так как является датой ее обращения в сельский Совет 

<

адрес> ФИО4, с заявлением о выдаче дочери свидетельства о рождении. Фактически, она родила ее в конце декабря 1989 года.

Подсудимый ФИО2, его мать - ФИО8 ФИО1 №6, сын-ФИО1 №1 так же, частично изменили свои показания в части даты рождения убитой ФИО15 З.В., заявив, что дату рождения последней они сами не называли, а соглашались с тем, что писал следователь на основании копии свидетельства о рождении. Прошло много времени и они не могут точно сказать, когда ФИО15 М.А. ушла из семьи ФИО53 и когда, точно, родила дочь ФИО16. 

В целях устранения возникших противоречий, суд ДД.ММ.ГГГГ, возобновив судебное следствие, сделал необходимые запросы в Администрацию Кошкельдинского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР и допросил в качестве ФИО8 старшего следователя Гудермесского МСО СУ СК по ЧР старшего лейтенанта юстиции ФИО38

Так, на запрос суда о выдаче копии актовой записи, из похозяйственной книги, о рождении ФИО15 З.В., получен ответ (исх № от 26.04.2018г.) о том, что представить копию актовой записи из похозяйственной книги за № не представляется возможным, в связи с отсутсвием половины архива, который сгорел во время пожара в здании администрации.

На запрос суда о предоставлении сведений, была ли, фактически, ФИО15 З.В. зарегистрирована в похозяйственной книге сельского Совета 

<

адрес>, получен ответ (исх № от 26.04.2018г.), что гражданка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, была зарегистрирована в похозяйственной книге № Кошкельдинской сельской администрации, лицевой счет 

<

***>, стр.58 и представлена копия (выписка) из указанной похозяйственной книги, где ФИО15 З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в качетсве внучки ФИО1 №9, которая на ДД.ММ.ГГГГ имеет образование один класс.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО38, представил суду, заверенную печатью сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> ФИО4, рукописную копию свидетельства о рождении из которой следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении сделана запись №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следователь ФИО38 показал суду, что в ходе предварительного следствия он руководствовался этим свидетельством о рождении ФИО15 З.В., для установления указанных в обвинительном заключении обстоятельств совершенного ФИО2 преступления. Каких-либо вопросов или сомнений по поводу даты ее рождения, никем не высказыввались. Каждый допрошенный знакомился с текстом протокола допроса и его подписывал. Более того, дата рождения убитой ФИО15 З.В. соответсвует известным по материалам уголовного дела обстоятельствам ее рождения, откуда следует, что ее родители поженились в 1989 году, а разошлись через несколько месяцев. Ребенок родился после развода родителей. 

Таким образом, следствием и судом не установлены точное время и дата, когда ФИО15 М.А. вышла замуж за ФИО2, и время их совместного проживания и развода, так как, в связи с прохождением более тринадцатилетнего времени, подсудимый, его родтсвенники, из числа ФИО8, и сама ФИО15 М.А сообщить суду не смогли. Согласно справки ГБУ «Гудермесская центральная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что факт рождения ребенка женского пола ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердить не представляется возможным из-за отсутствия сведений родильного отделения в ГБУ « Гудермесской ЦРБ» МЗ ЧР. 

Однако, нет и других доказательств о том, что потерпевшая ФИО15 З.В. родилась ранее, чем указано в копии ее свидетельства о рождении. Суд не вправе на предположених установить другую дату рождения потерпевшей, с учетом всех изложенных в уголовном деле обстоятельств, ставших предметом исследования в ходе судебного следствия. Возникшее в ходе судебного следствия, указанные сомнения о дате рождения потерпевшей ФИО15 З.В. судом толкуются в пользу обвиняемого. 

Оценивая в совокупности, иследованных в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении, инкриминируемого ему преступления доказанным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-162). 

Подсудимый ФИО39 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности, мотивы, способ и обстоятельства совершения преступления, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам, также суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответстии с ч.5 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 прступление относится к категории особо тяжких.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его обшественной опасности, судом не установлено.

Также, в судебном заседании не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назнчения наказания ниже низшего предела, а также, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Не установил суд и основания для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, в связи с чем в отношении подсудимого ФИО2 следует избрать меру пресечения, в виде лишения свободы, реально, с учетом общественной опасности, совершенного им преступления против жизни и здоровья человека, руководствуясь принципом справедливости и необратимости наказания за совершение преступление, так как, иной вид наказания не станет достигать целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора суда засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за особо тяжкое прсетупление с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, а также то, что в течение длительного времени – тринадцать лет после совершения данного преступления, подсудимый ФИО2 не совершал, какого-либо, другого преступления.

Суд, также учитывает, что в соответствии ч.1 ст. 62 УК РФ, при налиии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия, совершенного им преступления, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете и врачей психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника в интересах подсудимого, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2.Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей, один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

3.Меру пресечения ФИО2, в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4.Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок провода и фрагменты ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись 

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР Б.А.Виситаев